Jo, jo, Otro que habla de goblalismo, en vez de imperialismo occidental, otro fachipobre que no se quiere enterar que la descomposición del capitalismo, incapaz de seguir ofreciendo crecimiento y consumo, ante unos recursos limitados y menguantes, esta azuzando y sirviéndose, como lo ha hecho otras veces, a los mas Cafres de la ultraderecha y descerebraos neonazis para servir a sus intereses y crear de paso cortinas de humo que disimulen sus incapacidad de cumplir con las promesas de continuo "desarrollo" .
Los mismos que utilizan a Sector Derecho en Ucrania para desestabilizar Rusia y China, en Europa y EEUU utilizan a gente como tu para pretender vendernos que, si cada vez somo mas pobres , es todo por una conspiración de un tal Soros, los gaies, los pagapensiones, y la agenda 20-30 de la ONU (que no sabes ni lo que es, y a la que los gobiernos hacen tanto caso, como Israel a las declaraciones de condena de la misma ONU).
. El único fin es desviar la atención de la responsabilidad del modelo económico insostenible e injusto, para buscar chivos expiatorios, y malos de opereta, conspiraciones secretas, con mensajes infantiloides, como si la complejas sociedad y sus entresijos fueran un comic de Batman,
Y mientras tanto, tus amos millonarios, las verdaderas fuerzas del capitalismo mundial, a todas las escalas , ese 5% de la `población mas rica, riéndose de ti y buscando que mates y que te maten, por la religión verdadera, por la supremacía del hombre blanco, por los rancios valores del colonialismo del pasado,.... todo para poner a salvo el estatus (de ellos).
Panoli: ¿te crees que los poderosos resortes económicos del capitalismo que han calentado a los neonazis Ucranianos, para hacerles ver que los rusos son los causantes de sus miserias, no son los que te ahora mismo te están dando carrete también a ti, como neonazi español (Soberanista Patriótico, vaya neo terminología os buscáis tan rebuscada, para vender la misma cosa de siempre), para que te creas que tus problemas no tienen una raíz en la explotación económica generalizada, y te pongas a ladrar contra un cualquiera que pase por ahí, menos por contra ellos que te llevan el collar?
Los fascismos antes y ahora, han sido los mas fieles aliados del capital, y de ellos se han servido y se sirven, en Ucrania y aquí, para desarrollar sus intereses y pretender someter a la gente del pueblo.
Menudo revoltijo de
progreantifacha desfasado. Y encima dejando entrever toda esa cuckendofobia que te han inculcado desde shiquitin. Si bien comparto algunas cosas en lo que respecta al ámbito financiero, es indudable que en líneas generales estás condicionado por una estulticia abiertamente incapacitante.
Globalismo es el término preciso que mejor define ciertas realidades geopolíticas actuales y, por supuesto, de cariz anglosionista, para ser mas exactos. Tú sustituyes
globalismo por
imperialismo porque es la única manera que tenéis algunos rancios de tirar de expresiones que encajen con la dialéctica comunistoide trasnochada de hace cincuenta años ("soy anti-imperialista como el comandante che guevara", te faltó decir
), y por supuesto lo derivas también a
occidental, cuando el propio término
Occidente es la perfecta definición de "títeres de los anglos"
, ignorando que la población de lo que llamas
occidente está presa del mismo y la mayoría de sus actuales gobiernos son poco más que marionetas al servicio de intereses ajenos a sus ciudadanos y países.
Aunque tampoco pasa nada por emplear el término imperialismo, a fin de cuentas tanto
imperialismo como
globalismo podrían ser convalidables sabiendo a qué se hace referencia, pero ¿Qué pasa, también te dá miedo decir
anglosionista y tienes que sustituirlo por
occidental? Hay que precisar más, que la palabra
occidental es un abstracto generalista sin significancia
. Comprendo que a ti lo que te gustaria es poder decir
imperialismo neonazi o algo así, verdad? O quizás preferirías expeler veneno con la monserga leyendanegrista antiespañola o antieuropea. Si es que de ahí no salís.
Al derivar el asunto hacia el término
occidental sin más, diluyes el punto necesario para entender quiénes son los principales baluartes que en la actualidad están empujando (desde "occidente") con mas fuerza por el dominio global, con sedes en Washington, Londres (y, sí, también Tel Aviv). No querer hacer referencia a ello y pretender dirimir el discurso solamente en términos de "occidental" u "occidentales" en general, es de ser bastante ceporro. Usar esta acepción es comprensible desde un punto de vista ruso/chino para enmarcar un cuadro geográfico donde se refieren a "Occidente" como las tierras del Oeste, pero siendo un "occidental" no tiene ningún sentido denominar como imperial al occidente actual salvo que se especifique cuál es la coyuntura ideológica y los patrocinios de ese imperialismo (que rema expresamente en favor del anglosionismo y de una oligarquía demoliberal).
Y esos términos no son difíciles de ver. En el anterior encuentro de paises de la OTAN se definió textualmente esa línea político-ideológica de la organización del atlántico norte como la lucha de las
"democracias liberales" contra las "autocracias" (aunque sin nombrarlos, es evidente que se referían a rusia, china y otros paises), por lo que ya tienes ahí una declaración político-ideológica expresa con la que justificar futuros conflictos bélicos o intervenciones en otros paises (por la "democracia liberal") para mayor gloria del anglosionismo en su pugna por el dominio global.
Sobre otras cosas que comentas, ya aburre tanta cutrez anti nacional y apátrida. Gañán, a ver si te piensas que el propio gobierno ruso no es soberanista ni patriótico, claro que lo es, precisamente por eso es por lo que defiende su nación con uñas y dientes. Venir a estas alturas con ese discursito internacionalista, apátrida y desfasado que traes es como hablar con un niño que no sabe ni por donde le dá el aire. Frente al globalismo: soberanismo y estados-nación. Y esto lo saben hasta los chinos por muy
comunistas/antifascistas que creas que son.
Y no me hagas ponerte palabras del gobierno ruso en pro de los valores tradicionales, que entonces te dá ya un patatús. Estás tan perdido que, fuera del recurso sobre el
nazifascismo, no sabes lo que defiendes ni por qué, al punto de que
en cualquier momento te puedes convertir en un rusófobo manipulable más del montón en cuanto te muestren por la tele lo fascista que es pilinguin, si es que no has entrado ya en ese proceso.
Luego intentas hacer una cutrecaricatura mencionando a los "soros, gaies, pagapensiones, agenda 2030", etc. Ya solo con esto se vé que eres un esclavo mental. Porque el hecho de que los "soros" y compañía tuvieran intereses y participación en ucrania antes del conflicto no es ninguna conspiración, son hechos constatables. A ver si al final vas a acabar siendo otro lameprepucios... Sobre la 2030 no creo que tenga que molestarme en comentar nada, es algo que está ahí al alcance de cualquiera incluso por escrito. Y me hace gracia cómo intentas desvirtuar el tema de la "propaganda lgbt", que es lo que había comentado (y lo que no se permite en rusia) derivándolo al término "gaies", cuando no se trata de las personas sino de la propaganda en sí, de la misma manera que oponerse a la propaganda feminista tampoco implica oponerse a las mujeres como personas. Pero debes ser tan neuronalmente corto que ni esto comprendes. Y respecto al inmigracionismo, es obvio que ningún pais puede tener una política de puertas abiertas, abogar por mayores controles y restricciones de las que hay actualmente en los paises europeos es algo absolutamente necesario. Pregúntale a los chinos si dejan las puertas de su casa completamente abiertas a la inmi gración masiva o ponen alguna restricción.
"los poderosos resortes del capitalismo".. Ves como eres medio lelo, llámalo directamente
globalismo y te ahorras varias palabras. Sigues con la tontería de que el globalismo promulga el
neonazismo y le dá carrete, cuando en Europa Occidental es justo al contrario, se condena y persigue el
extremismo/ultranacionalismo (con mas motivo aún cuando dicho
extremismo lleva una línea antiglobalista/antisionista pero no rusófoba), mientras que en algunas zonas como en ucrania o los bálticos se permite porque lleva una línea rusófoba (de hecho, el neobanderismo es de impronta anglo y empezaron a engordarlo hace apenas veinte años), pero volvemos a lo mismo, se permite o impulsa
siempre y cuando vaya dirigido como ariete contra rusia o sus elementos sirvan para estampar a los europeos del Este contra los rusos, para nada más. Una creación, esta sí ad-hoc, de usar y tirar mientras sirva para el propósito de llevar al país a una guerra contra su vecino.
