La bestia de Gévaudan

mig15

Madmaxista
Desde
5 May 2007
Mensajes
4.125
Reputación
7.993
Qué fue un animal común está fuera de toda duda. Hay hipótesis bien fundadas sobre que era un león. Pero también es posible que fuese una hiena rayada.



Encaja con la descripción y no era un animal lo suficientemente conocido por los campesinos analfabetos de una zona rural de Francia. Hay que tener en cuenta que los testigos oculares fueron todos pastores de la zona , no fueron zoólogos experimentados. Entre eso y las más que seguras exageraciones, pues tenemos el relato de la bestia.

Los testigos decían que era MUCHO MÁS GRANDE que un lobo.
 

mig15

Madmaxista
Desde
5 May 2007
Mensajes
4.125
Reputación
7.993
¿Y como es que hubo gente que forcejeó con la bestia sin darse cuenta de que era un ser humano disfrazado?

Yo he leído que podría ser un perro de presa , un mastín, disfrazado , eso tendría más sentido.


¿Realmente crees que un poco culto orate puede montarse un abrigo de esos y dar el pego?

Que aquella gente no tuviera internet es una cosa...que fueran demorados es otra.
 

Azog el Profanador

Siervo de Sauron
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
38.017
Reputación
58.336
Lugar
Gundabad
¿Realmente crees que un poco culto orate puede montarse un abrigo de esos y dar el pego?

Que aquella gente no tuviera internet es una cosa...que fueran demorados es otra.
Ni muchos menos. Tengo claro que era un animal al 100%. Otra cosa a considerar es que las víctimas fueron prácticamente todos niños, lo que nos indica que el animal no era suficientemente fuerte para derribar a un hombre adulto. Se suele justificar este hecho argumentando que el pastoreo era una actividad propia de los niños mientras los adultos se dedicaban a trabajos más pesados, por lo tanto es lógico que los niños fueran las principales victimas.

La problemática que hay con la hiena rayada es que por lo que se ha podido observar, no es un animal con tendencia a atacar seres humanos. Por lo demás la descripción encajaría.

"Parecida a un lobo pero no un lobo», «una bestia feroz», «un animal de tamaño muy grande, de tonalidad café ligeramente quemado, con una raya negra en el lomo"



Otro candidato es la hiena parda

hyaena-brunnea_10_zoogalaxy.jpg
 

mig15

Madmaxista
Desde
5 May 2007
Mensajes
4.125
Reputación
7.993
Ni muchos menos. Tengo claro que era un animal al 100%. Otra cosa a considerar es que las víctimas fueron prácticamente todos niños, lo que nos indica que el animal no era suficientemente fuerte para derribar a un hombre adulto. Se suele justificar este hecho argumentando que el pastoreo era una actividad propia de los niños mientras los adultos se dedicaban a trabajos más pesados, por lo tanto es lógico que los niños fueran las principales victimas.

La problemática que hay con la hiena rayada es que por lo que se ha podido observar, no es un animal con tendencia a atacar seres humanos. Por lo demás la descripción encajaría.

"Parecida a un lobo pero no un lobo», «una bestia feroz», «un animal de tamaño muy grande, de tonalidad café ligeramente quemado, con una raya negra en el lomo"



Otro candidato es la hiena parda

Ver archivo adjunto 1889918

Ya digo...no sería un extraterrestre...¿Pero qué animal?

Esa hiena...¿Tenía un regazo largo...muy ágil y capaz de tumbarte? ¿Atacaba con las garras? ¿Se ponía con las patas traseras?

¿Era mucho más grande que un lobo?
 
Última edición:

mig15

Madmaxista
Desde
5 May 2007
Mensajes
4.125
Reputación
7.993
El tema es que el animal fue avistado con claridad y algunas personas incluso llegaron a forcejear con él. Cualquiera persona de un área rural sabía que aspecto tenía un lobo. Los testigos oculares describen a la bestia del siguiente modo:

¿A qué te refieres? Ni siquiera me lo imagino.
 

mig15

Madmaxista
Desde
5 May 2007
Mensajes
4.125
Reputación
7.993
Que hubo algunas personas de las que dieron testimonio y descripciones del animal, que tuvieron un encontronazo y consiguieron hauyentar a la bestia.

Sí, ya lo sé...pero no me lo imagino "forcejeando", como haciendo un pulso con otro menda.

El caso que comenté...un chico que salvó a otros...iba de eso. Con una lanza improvisada arremetiendo a la bestia.
 

wxyz

Himbersor
Desde
11 Ene 2024
Mensajes
767
Reputación
1.296
Los osos no tienen cola.
th?id=OIP.jpg

Y los osos tampoco llevan el blindaje de una piel de jabalí como la bestia de Gevaudan la llevaba.

Y no era una hiena. Treinta añis antes sucedió algo similar y descartaron que fuera una hiena. Por tanto, sabian distinguirlo.

No fue un caso aislado. Se produjeron al menos 10 en Francia en ese siglo en distintas regiones.
 

Azog el Profanador

Siervo de Sauron
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
38.017
Reputación
58.336
Lugar
Gundabad
Ver archivo adjunto 1890547

Y los osos tampoco llevan el blindaje de una piel de jabalí como la bestia de Gevaudan la llevaba.

Y no era una hiena. Treinta añis antes sucedió algo similar y descartaron que fuera una hiena. Por tanto, sabian distinguirlo.

No fue un caso aislado. Se produjeron al menos 10 en Francia en ese siglo en distintas regiones.
Me refería a una cola larga, porque los testigos oculares afirman que tenía la cola como un gato o un perro.
 

Komanche O_o

Madmaxista
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
65.801
Reputación
67.889
Lo único que puedo decir de este tema es que, evidentemente, no era un lobo. El tema de los lobos rabiosos fue muy popular en el siglo XVII (los cuentos de Perrault y Caperucita) y se extendieron al siglo XVIII hasta ser una auténtica epidemia. Recuerdo haber leído actas de defunción de 1760 en el norte de España y el cura anotar: murió por un lobo rabioso. Muriendo en ese ataque tres personas.

La cosa siguió con los 15 muertos por ataques de lobos rabiosos en Chantada (Lugo) en 1880, un auténtico episodio de terror en suelo gallego, pero todos eran capaces de identificar al lobo. Por muy rabioso que fuera, todos lo identificaban como un lobo.

Lo de Gévaudan era otra cosa. Un campesino siempre identificará a un lobo, lo lleva casi en la sangre.
Lobo de Kyan, una especie sudamericana.
 

wxyz

Himbersor
Desde
11 Ene 2024
Mensajes
767
Reputación
1.296
Me refería a una cola larga, porque los testigos oculares afirman que tenía la cola como un gato o un perro.
Vayamos por partes, como dijo Jack el Destripador.

La bestiga de Gevaudan no fue un caso aislado en Francia. Hay registros de muchos animales similares hasta el siglo XX.

Bête de Cinglais — Wikipédia (wikipedia.org)

Bête de l'Auxerrois — Wikipédia (wikipedia.org)

Bête de Primarette — Wikipédia (wikipedia.org)

Bête du Lyonnais — Wikipédia (wikipedia.org)

Bête des Cévennes — Wikipédia (wikipedia.org)

Estos son solo algunos ejemplos. Lo que llamó la atención de la bestia de Gevaudan (y en Francia hay muchos libros escritos sobre el tema), es que se intuyó la intervención humana. Varios testigos acertaron a la bestia con sus armas, esta cayó abatida, se volvió a levantar, y luego no encontraron restos de sangre, por lo que parece muy probable que la misma iba acorazada.

En aquella época era normal el entrenar grandes perros para la guerra, molosos en su gran mayoría, cuyos lomos iban protegidos con pieles de jabalí, ya que son muy duras y no penetraban las balas de esa época. Lo cual parece ser el caso.

OIP.jpg
Sin embargo, Marie-Jeanne Vallet, consiguió clavarle una lanza en el pecho, por lo que se puede afirmar que por debajo no llevaba coraza. Lo cual coincide con lo que se hacía con los perros de guerra, que era ponerle la protección en el lomo, no por debajo.

R.jpg

Woman_%26_La_Bete.jpg

Los testigos también afirman que era mucho más grande que un lobo, que suele pesar entre los 50 y lo 75 kg. Y este debía rondar los 200-300 kg. Debió pues ser un oso, un león o un tigre como poco. Aunque también hay quien afirma que su comportamiento era el propio de una hiena. Y es que esta bestia mató que se sepa, a entre 80 y 120 personas, pero hay quién afirma que fueron hasta 300. Pero no atacaba por hambre, sino, como si hubiera sido entrenada para ello, solo atacaba a humanos. Hubo un niño que estaba guardando ovejas, que se encontró con la bestia y se metió en medio del rebaño. La bestia no atacó a las ovejas, lo que sería normal si atacara por hambre, sino que solo atacaba a humanos. Como hacían con los perros de guerra, estaba entrenada para atacar humanos.

Sin embargo, los testigos afirman que podía ponerse en pie sobre sus patas traseras y trepar por los muros, y que tenía las orejas redondas, que usaba su cola para atacar y que sus garras parecían pezuñas. ¿Pudo llevar también unas garras artificiales metálicas así como una prótesis en la cola? Luego, otra cosa sorprendente, es que aparecieron cadáveres con las cabezas arrancadas. Y ni las hienas ni los lobos ni los perros tienen fuerza suficiente en la mandíbula para hacer tal cosa. Y otra cosa aún más sorprendente fue que algunos cadáveres aparecieron desnudos y con violencia sensual, por lo que siempre se ha intuido que había una intervención humana tras los hechos. Aunque también pudo ser un orate que después de violar y dar de baja de la suscripción de la vida hizo pasar sus actos por los de la bestia para dirigir las culpas sobre la alimaña.

En Gevaudan, además de estar el mayor parque de lobos de Europa, hay un museo que cuenta los hechos. Estuve hace muchos años en ambos y os recomiendo la visita.

La bête du Gévaudan (loupsdugevaudan.com)
 
Última edición: