autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.097
- Reputación
- 37.190
La secuencia sería algo muy parecido a esto:
La FSB escoge un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia.
La FSB inventa que algo realmente espeluznante ocurre en esa zona. Contrabando de niños a escala masiva para robarles los órganos o alguna otra cosa por el estilo.
Pequeños destacamentos de policía militarizada rusa pueden desplazarse a la frontera sin ser detectados. Se trasladan y a la mañana siguiente invaden esa zona remota, deshabitada, diminuta y sin valor de Finlandia. Justo al mismo tiempo, Rusia hace una intensa campaña en las instituciones internacionales. Los agentes rusos presentan montones de "pruebas" de que se trata de una mera operación policial para resolver un problema tremendo. Y que se hizo de forma urgente y sin avisar porque era la única manera de pillar a los gangsters con las manos en la masa. Los influencers de las redes sociales y los grupos mediáticos internacionales hacen lo mismo (lo hacen porque están comprados o chantajeados).
En este punto la OTAN tiene dos opciones. La primera es aceptar la trola rusa y no hacer nada. La segunda es responder militarmente a la oleada turística. Analicemos las consecuencias de ambas opciones.
En el primer caso la OTAN de facto deja de existir. Esto es una victoria doble para Rusia porque han roto a la OTAN y además han provocado que las naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque saben que no están a salvo y necesitan reservarla para ellas mismas.
En el segundo caso a Rusia le va a resultar relativamente fácil hacerse las víctimas "de un malentendido" y frenar la escalada. Esto también es una victoria rusa aunque no tan grande como la anterior. Aquí no consiguen romper la OTAN. Pero si consiguen que muchas naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque no se sienten tan a salvo como antes y necesitan reservarla para ellas mismas.
¿Por qué escoger un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia? Pues porque si atacasen zonas ricas y pobladas habría guerra. Y el objetivo ruso es el primer escenario, no el segundo.
¿Cuando será? Obviamente están esperando a que gane Trump.
¿Qué podemos hacer nosotros? Lo siento. No voy a explicar como se puede darle la vuelta a la trampa rusa.
La FSB escoge un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia.
La FSB inventa que algo realmente espeluznante ocurre en esa zona. Contrabando de niños a escala masiva para robarles los órganos o alguna otra cosa por el estilo.
Pequeños destacamentos de policía militarizada rusa pueden desplazarse a la frontera sin ser detectados. Se trasladan y a la mañana siguiente invaden esa zona remota, deshabitada, diminuta y sin valor de Finlandia. Justo al mismo tiempo, Rusia hace una intensa campaña en las instituciones internacionales. Los agentes rusos presentan montones de "pruebas" de que se trata de una mera operación policial para resolver un problema tremendo. Y que se hizo de forma urgente y sin avisar porque era la única manera de pillar a los gangsters con las manos en la masa. Los influencers de las redes sociales y los grupos mediáticos internacionales hacen lo mismo (lo hacen porque están comprados o chantajeados).
En este punto la OTAN tiene dos opciones. La primera es aceptar la trola rusa y no hacer nada. La segunda es responder militarmente a la oleada turística. Analicemos las consecuencias de ambas opciones.
En el primer caso la OTAN de facto deja de existir. Esto es una victoria doble para Rusia porque han roto a la OTAN y además han provocado que las naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque saben que no están a salvo y necesitan reservarla para ellas mismas.
En el segundo caso a Rusia le va a resultar relativamente fácil hacerse las víctimas "de un malentendido" y frenar la escalada. Esto también es una victoria rusa aunque no tan grande como la anterior. Aquí no consiguen romper la OTAN. Pero si consiguen que muchas naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque no se sienten tan a salvo como antes y necesitan reservarla para ellas mismas.
¿Por qué escoger un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia? Pues porque si atacasen zonas ricas y pobladas habría guerra. Y el objetivo ruso es el primer escenario, no el segundo.
¿Cuando será? Obviamente están esperando a que gane Trump.
¿Qué podemos hacer nosotros? Lo siento. No voy a explicar como se puede darle la vuelta a la trampa rusa.
