En España hay 18 millones de puestos de trabajo, de los cuales 9 son ocupados por mujeres fértiles que ni tienen hijos e impiden que otros hombres ...

...y destrucción del Estado del Bienestar....
Es precisamente el ESTADO DE BIENESTAR el que nos ha destruido de tal manera que ahora somos incapaces de hacer frente ese plan para sustituirnos... Yo doy palmas de alegría por su FIN, porque quizá (sólo quizá) así despertemos del letargo bienestarista INFRAHUMANIZANTE.
 
conceptuando para que quede claro :
estamos viviendo el más escalofriante proyecto genocida y exterminacionista de la historia conocida de la humanidad delante de nuestros ojos.
toda la herencia genética de generaciones anteriores desaparecerá en esta.
nuestras antepasadas superaron glaciaciones, sequías, hambrunas , catástrofes, pestes , guerras .... y sin embargo, criaron a sus hijos.
Es la primera vez que se esteriliza al 100 % de la población

Esas cifras alarmantes son falsas (y en todo caso, anticuadas) precisamente para que los urbanitas occidentales no quieran tener hijos; la realidad es que salvo en el África negra la natalidad está en caída libre en todo el mundo, incluido el mundo islámico.
En unos años veremos guerras por esclavos, por hacerse con el último reservorio de esclavos, el África negra.

No tengo muy claro eso que usted afirma, puesto que ¿ para qué van a querer las élites más productividad si ya ni se crean puestos de trabajo ?
de lo que se trata realmente es de una expansión territorial del inmensamente rico mundo islámico hacia el norte. En vez de tirarnos bombas , nos exterminan por ingeniería social . En solo 20 años se completa el proceso.
Es un mandato de Alá. No podemos buscarle explicaciones racionales.
http://www.lazerhorse.org/wp-conten...tan-Funny-Railway-Crowded-Train-Dangerous.jpg

Pakistan-Funny-Railway-Crowded-Train-Dangerous.jpg
 
Pues sustituimos a mujeres jovenes y preparadas por nuestros amigos jovenlandeses y ponemos renta universal. Según tu super razonamiento sería lo mejor.
(hombres blancos en casa con paguita amando a mujeres blancas. Los neցros trabajando, un plan sin fisuras)

Y sino, desmientemelo.
 
Es precisamente el ESTADO DE BIENESTAR el que nos ha destruido de tal manera que ahora somos incapaces de hacer frente ese plan para sustituirnos... Yo doy palmas de alegría por su FIN, porque quizá (sólo quizá) así despertemos del letargo bienestarista INFRAHUMANIZANTE.

Mira, piensa que si el enemigo que ha planeado TODO LO DEMÁS, tiene en su agenda la destrucción del Estado del Bienestar, es porque este era bueno para la gente. Lo que ocurre es que su función ha sido distorsionada, como con las ayudas a los pagapensiones, la Sanidad universal para todos, el todo gratis, y un larguísimo etcétera.

Ponen de ejemplo muchas veces USA como lo contrario. Y yo te digo que USA no salta por los aires, solo porque, aparte de su propia riqueza, que es mucha, vive del petrodólar y de extorsionar al resto del planeta.

El día que USA pierda su rol de superpotencia, lo verás saltar por los aires. Es una sociedad totalmente dislocada, con unas diferencias entre ricos y pobres brutísimas. Europa está a años luz de ellos para la mayoría de la población. Una lástima que nos vayan a destruir.

Lo que sí es verdad, es que el Estado del Bienestar está siendo usado contra la propia población, como dices, corropiéndo su función y distorsionándolo.

Mientras seamos países ocupados, mientras nos estén manipulando en aras de nuestra destrucción, no hay nada que hacer. No importa que tengas algo bueno; si no es destruido, su función será distorsionada y acabará siendo malo igualmente. Y supongo que esto último es la visión que tu tienes.
 
Pues sustituimos a mujeres jovenes y preparadas por nuestros amigos jovenlandeses y ponemos renta universal. Según tu super razonamiento sería lo mejor.
(hombres blancos en casa con paguita amando a mujeres blancas. Los neցros trabajando, un plan sin fisuras)

Y sino, desmientemelo.

lo normal, lo natural , lo de sentido común, es que las madres críen a sus hijos y no que los dejen abandonados en orfanatos llamados guarderías.
Esa terrible decisión causa graves trastornos emocionales en las niñas , que no adquieren el instinto maternal por la falta de referentes maternos, y en los niños que son " amamantados " por otras caras y otras personas ajenas al rostro de su progenitora. Son conexiones neuronales que se producen en cada etapa y que no son reversibles. El cerebro se forma físicamente y ahí se marca el carácter y el temperamento del individuo, sea un gorila en un zoo o un niño en una guardería.
Estoy convencido que la epidemia de gaysidad es porque a los bebés le da el biberón el padre.
POR LO TANTO , MIENTRAS LA progenitora CRIA A SUS HIJOS ,EN VEZ DE UN GATO, EL PADRE BUSCA RECURSOS PARA ALIMENTAR LA FAMILIA.

Como se hizo y se hará una vez que nos hayan liquidado.
 
TODAS LAS MUJERES QUE TRABAJAN NO SON FERTILES.

Y A LOS HOMBRES NO FERTILES LES PROHIBIREIS RELACIONARSE CON MUJERES, NO?
ASI NO ESTROPEARIAN A LAS MUJERES FERTILES. no creéis?
 
los puestos de trabajo que ocupan las mujeres provocan dos situaciones muy graves :
- impiden que esa mujer en edad fértil , se ocupe de una familia y de los hijos que no tiene. Siendo de hecho una esterilización como si le hubiesen extirpado los ovarios.
- impiden que un hombre no pueda ganarse la vida para mantener una familia , permanezca en casa de sus padres hasta que se convierte en un solterón y le pase la etapa natural de búsqueda de pareja y deseo de tener hijos.

La idea de que las mujeres antes no trabajaban es un mito que curiosamente algunos compartís con las feministas.

En el 1900 la mayoría de las mujeres trabajaban. Sólo las mujeres de clase media podían permitirse quedarse en casa cuidando a los niños y eran minoría. Luego estaban las mujeres de clase alta que prácticamente no hacían nada aparte de rezar, reunirse con otras y tener hijos para que los cuidasen los criados.
Las mujeres de clase baja arrimaban el hombro en el campo o la fábrica. Aparte hacían las tareas domésticas, claro, y cuidaban los niños aunque eso no les quitaba tanto tiempo porque las abuelas y las hijas mayores las ayudaban, aparte de que la infancia era corta y que llevarse a los niños al lugar de trabajo era normal.

En el siglo XX el crecimiento de la clase media expulsó a millones de mujeres del mundo laboral y ellas estuvieron encantadas con el cambio. Nunca en la historia había habido tantas mujeres sin trabajar.
Luego llegó una combinación entre hundimiento de la clase media y (en segundo lugar) de cambio cultural y las mujeres han vuelto a trabajar.
 
lo normal, lo natural , lo de sentido común, es que las madres críen a sus hijos y no que los dejen abandonados en orfanatos llamados guarderías.
Esa terrible decisión causa graves trastornos emocionales en las niñas , que no adquieren el instinto maternal por la falta de referentes maternos, y en los niños que son " amamantados " por otras caras y otras personas ajenas al rostro de su progenitora. Son conexiones neuronales que se producen en cada etapa y que no son reversibles. El cerebro se forma físicamente y ahí se marca el carácter y el temperamento del individuo, sea un gorila en un zoo o un niño en una guardería.
Estoy convencido que la epidemia de gaysidad es porque a los bebés le da el biberón el padre.
POR LO TANTO , MIENTRAS LA progenitora CRIA A SUS HIJOS ,EN VEZ DE UN GATO, EL PADRE BUSCA RECURSOS PARA ALIMENTAR LA FAMILIA.

Como se hizo y se hará una vez que nos hayan liquidado.

Lo natural era que las madres se llevasen a sus hijos al campo y que los mayores la ayudasen haciendo tareas sencillas mientras los menores eran atendidos por la abuela o una hermana. En cualquier caso los tenía cerca.
El problema es que hoy una mujer se va a la oficina con sus hijos y el empresario la despide en 5 minutos.
 
  • Zanx
Reacciones: lum
El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en España (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) desde 1812 es el siguiente (en lo relacionado con la natalidad):

1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron... pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (muchos más combativos contra el poder que cualquier otro en Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936.

2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos...
Se estatuyó, neցro sobre blanco el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón.
Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones... destruyendo así su modo de vida autónomo.
Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo, creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado.
Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y el trabajo asalariado.... empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres... Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.

Etc. etc. etc.

3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos peninsulares no se les vence así como así (con el modelo jacobino), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos... El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo... pero aun así perdió ante el empuje jacobino-liberal.

4- Llega la I Républica y tampoco detiene al pueblo en sus protestas... mucho menos al mundo rural.

5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes...) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular... (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).
La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas... Llega la guerra civil de 1936... en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República... eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).

6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el Carlismo (camuflarse) para que no sea reconocida su verdadera naturaleza... El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA... Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia... y aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR.. aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad.

Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer para cumplir su función...).

Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y así poder luchar con las potencias vecinas.... al mismo tiempo que en las ciudades (¿dónde si no?) es introducida masivamente al mundo laboral... El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares.

7- El franquismo toca a su fin, una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO); la realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a la DEMOCRACIA PARLAMENTARIA.

8- Llega la transición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral ya de forma definitiva; el hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y el ejército; ahora es el turno de destruir a la mujer... consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR... y con él, el dinero (deuda): todo parece maravilloso.... (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, el CAPITALISMO, los está destruyendo)

9- El país envejece y se necesita inmi gración... ya no hay vuelta atrás; el punto de retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad... por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la sarama.

10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán... Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase media (que será clase alta, por eliminación) que dirigirá a la gran masa. Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes...
 
Última edición:
La idea de que las mujeres antes no trabajaban es un mito que curiosamente algunos compartís con las feministas.

En el 1900 la mayoría de las mujeres trabajaban. Sólo las mujeres de clase media podían permitirse quedarse en casa cuidando a los niños y eran minoría. Luego estaban las mujeres de clase alta que prácticamente no hacían nada aparte de rezar, reunirse con otras y tener hijos para que los cuidasen los criados.
Las mujeres de clase baja arrimaban el hombro en el campo o la fábrica. Aparte hacían las tareas domésticas, claro, y cuidaban los niños aunque eso no les quitaba tanto tiempo porque las abuelas y las hijas mayores las ayudaban, aparte de que la infancia era corta y que llevarse a los niños al lugar de trabajo era normal.

En el siglo XX el crecimiento de la clase media expulsó a millones de mujeres del mundo laboral y ellas estuvieron encantadas con el cambio. Nunca en la historia había habido tantas mujeres sin trabajar.
Luego llegó una combinación entre hundimiento de la clase media y (en segundo lugar) de cambio cultural y las mujeres han vuelto a trabajar.
Mi abuela tuvo 10 hijos y tengo 32 primos. Sé de sobra lo que es una familia amplia .
 
Pues sustituimos a mujeres jovenes y preparadas por nuestros amigos jovenlandeses y ponemos renta universal. Según tu super razonamiento sería lo mejor.
(hombres blancos en casa con paguita amando a mujeres blancas. Los neցros trabajando, un plan sin fisuras)

Y sino, desmientemelo.

Supongo que te refieres a renta universal sólo para los blancos y que los neցros trabajen y no tengan derechos. Eso ya estaba inventado, se llamaba esclavitud. ¿Estás a favor de la esclavitud?
 
Primera falacia del texto, también muchas asiáticas están afectadas por la misma cuestión, que se ha producido en todos los países que han desarrollado una economía industrial y urbana sin excepción.

No es un problema grave si la generación siguiente se pone las pilas en un porcentajes suficiente, porque es necesario disminuir la población desde un punto de vista ecológico, el problema es que dejen entrar a los habitantes de aquellos países que no han dejado desarrollar tal economía y por lo tanto siguen con explosiones demográficas suicidas.

A río revuelto, ganancia de pescadores, adivinen quiénes son los pescadores y quiénes los pescados.
 
Volver