corretea alborotadaA mi que me cuentas díselo a Newton, Copernico, Brahe..y todas esas luminarias de la revolución científica de por qué fusilaron las obras de científicos fiel a la religión del amores en vez de la de griegos, romanos, persas...monjes cristianos
No estoy muy familiarizado con la doctrina chiita aunque no me extrañaría nada que contradijera flagrantemente el Corán o alguno de los aspectos más firmes de la aquida (Fe), que es la creencia en el decreto, el destino. Aunque pensé que nunca diría esto, el versículo que cita el Mariki, está bien traído:
), parece más próximo a lo que sí aceptan los fiel a la religión del amores sunnitas* y no niega para nada uno de los pilares fundamentales de la "aquida" Fe, que es la creencia (certeza más bien) en que todo está decretado de antemano por Al lah y registrado en Lauh Al Mahfuz (tabla protegida) con el Qalam (pluma que escribe) según recogen los hadices 50.000 años antes del resto de la creación.Nada Marika tú a lo tuyo. Si con tu estupidez e incredulidad eres de lo más feliz, cual marrano que se reboza en la cosa. Todos lo pueden ver.
¿Qué no ibas a decir del profeta Muhammad cuando llamáis a los profetas de la Biblia borrachos, mentirosos, ladrones, adúlteros... idólatras
?Esta respuesta no responde a por qué los pilares de la revolución científica occidental fusilaron la obra de numerosos cientificos fiel a la religión del amores en vez de la de griegos, romanos, persas...monjes cristianos
, ni tampoco por qué previamente en occidente se fusiló la obra de los "filosofos fiel a la religión del amores".
centerforinquiry.org
Contradictions and Inconsistencies in the Qur'an | Center for Inquiry
Compiled here are Quranic contradictions and serious scientific flaws. Through meticulous work using authentic Quranic verses and Sahi hadiths, we can categorically prove that the Qur’an was a man-made book.
Y eso de poner a Maria como parte de la Trinidad
Esta respuesta no responde a por qué los pilares de la revolución científica occidental fusilaron la obra de numerosos cientificos fiel a la religión del amores en vez de la de griegos, romanos, persas...monjes cristianos
Demuestras tener un gusto pésimo para la poesía. Pero no es de extrañar que te gusten las cosas que caga el Mariki del Altiplano. ¿Estáis en el mismo ala del frenopático destinada a judíos disminuidos?
¿Qué no ibas a decir del profeta Muhammad cuando llamáis a los profetas de la Biblia borrachos, mentirosos, ladrones, adúlteros... idólatras
Lo normal en un estulto como tú, nada nuevo. Si no eres capaz de soltar una sandez nueva y diferente a las que caga el Marika del Altiplano, tendrás el honor de ser el primero de entrar en mi ignore.
Besis de fresi.
Ya está el Mariki cagando posts en plan cagalera descontrolada , lleva 3 en 5 minutos. Ja ja ja respira Marika.Si los famosos viajes de Galileo y Newton a la meca
Fueron los del pabellon pederasta los que fusilaron el saber bizantino y persa
Los acolitos del pederasta destruyeron todo rastro de aquello pues los fiel a la religión del amores ni creen que el efecto proceda de una causa, sino que es allah quien está intercediendo alli para conectar la historia. Al ghazali vencedor sobre el resto de filosofos:
Al-Ghazali niega que los fenómenos naturales involucren conexiones necesarias, utilizando como ejemplo principal la quema de algodón cuando está en contacto con el fuego.7 «La observación solo prueba que una cosa ocurre a la vez que otra, pero no prueba que ocurra por acción de la otra». Al afirmar que las causas necesitan de efectos es negar el poder de Dios, eliminando la posibilidad de realizar milagros y suspender las leyes físicas. Para Al-Ghazali, Dios es la única causa de la naturaleza.6
es.wikipedia.org
El problema de la inducción también desempeña un papel en los ataques a las explicaciones aristotélicas de la causalidad en la naturaleza. La filosofía natural aristotélica se basa en parte en la observación repetida en su atribución de poderes causales a los cuerpos naturales. Al-Ghazālī niega que los fenómenos naturales involucren conexiones necesarias, utilizando como ejemplo principal la quema del algodón cuando está en contacto con el fuego.
En apoyo de esta opinión, argumenta lo siguiente:
Si aun hubieran tomado la senda de Aberroes, pero Averroes termino perseguido y los mutazilies exterminados.
Ya está el Mariki cagando posts en plan cagalera descontrolada , lleva 3 en 5 minutos. Ja ja ja respira Marika.
Aún no me has respondido por qué los pilares y luminarias de la revolución científica occidental fusilaron sin miramientos la obra de los científicos fiel a la religión del amores en vez de la obra de romanos, griegos, persas...o monjes cristianos
Eres más simple que calabacín, ya imaginaba que tu nuevo rol como comentarista de Al Gazhali te iba a venir grande.
A ver simplelnabo. Los fiel a la religión del amores no negamos las causas pues es como Dios ha dispuesto su creación. Las leyes responden a su mandato. Pero responder que la creación o el mundo responde a las causas no es estrictamente cierto, si no que lo cierto es que la creación, sus Leyes e incluso su cumplimiento, responden solo a la Voluntad de Dios.
El fuego quema, obvio. Causa efecto. ¿Si se somete un cuerpo al fuego, dicho cuerpo siempre sufrirá su efecto? Pues mira que filosóficamente ni siquiera se podria afirmar con rotundidad que siempre ha sido y será así.
El hecho de que siempre veamos arder o sufrir sus efectos al objeto no quiere decir que no pudiera ocurrir que un momento dado no se cumpliera "esa ley". Pero bueno demos a priori como aceptable que siempre que se da esa causa se da ese efecto.
En el Corán explica como el profeta Abraham desafío al incrédulo( como tú) rey Nimrud. Cuando Nimrud fue refutado en sus argumentos ordenó la ejecución del profeta Abraham a morir quemado en una megainmensa pira de varios estadios de superficie y con una cantidad ingente de leña a la que sería lanzado mediante una catapulta.( como te quemarás tú en un fuego mucho peor si no te arrepientes y dejas de atribuir calumnias a los profetas de Dios y asociarLe incapacidades a Dios mismo)
Cuando iba a ser lanzado, puso toda su confianza en Al lah y dijo: La hawla wa la qwata il lah bil lah= No hay poder ni fuerza excepto en Al lah
Cuando fue lanzado al fuego, como se narra en el Corán, Dios dió orden al fuego para que fuera inofensivo para Ibrahim. Lo cual ocurrió. Y no se quemó.
Esto muestra que Dios crea las causas y efectos y las ha dispuesto así en la creación. Pero quien tiene control sobre ellas es Al lah. Por eso los fiel a la religión del amores decimos lo que dijo Ibrahim- No hay poder ni fuerza si no en Al lah o la afirmación que suele acompañarse de la frase anterior wa huwa alaa qul li shain qadir- "y Él es Poderoso sobre todas las cosas" Independientemente de las causas y leyes establecidas que creas son inmutables mediante observación.(aunque los fiel a la religión del amores estén obligados a investigar y trabajar con las causas)
En el islam hay otras expresiones conocidas como "Y Dios tiene dominio sobre todo", "Nada escapa a Su Poder y Voluntad" etc etc etc...
Eres ridículo Marikita. Te veo muy perdido a la par que orgulloso ¿No te vas a cansar de desafiar a Dios?
) que haya un enlace (
) entre lo que se considera causa y lo que se considera efecto.10
XVII, § 1, 5) jorobar pues bien que copiaron a esa "secta de badulaques"Una discusión más detalla del nivel de atraso epistemológico en el que retoza la comunidad pederasta:
Para nosotros [los teólogos] no es necesario ( Ver archivo adjunto 1888081 ) que haya un enlace ( Ver archivo adjunto 1888082 ) entre lo que se considera causa y lo que se considera efecto.10
Nada tiene que ver una con otro. [...] De la existencia de la [causa] no se sigue la existencia del [efecto], ni de la privación de la primera la privación del segundo. Por ejemplo, calmar la sed no se sigue de la existencia del beber, ni el hartarse del comer, ni el quemarse del contacto con el fuego; tampoco [se sigue] la luz del nacimiento del sol; ni la muerte de la decapitación, ni la curación de la ingestión del remedio, ni la purga del vientre de [la ingestión] de un purgante. [...] El enlace entre ambas cosas [la causa y el efecto] en los ejemplos anteriores obedece a una decisión previa de Dios que las ha creado simultáneamente; pero no es que tal enlace sea necesario e indefectible. [...] Los filósofos, por el contrario, niegan tal posibilidad pretendiendo que todo eso es absurdo. ( Ver archivo adjunto 1888083 XVII, § 1, 5)
Entonces había que copiar esta inmundicia intelectual para desarrollar la mecánica?
Esta es una secta de badulaques.
)con los avances en astronomía realizados por los eruditos fiel a la religión del amores del siglo XIII Nasir al-Din al-Tusi y Mu'ayyad al-Din al-Urdi. Otros incluso se refieren a Copérnico como “el último miembro de la escuela de astronomía de Maragha,” llamada así por el observatorio de Maragheh (Irán), fundado por al-Tusi. o centrado en el sol del cosmos que más tarde se encontró en la obra clave de Copérnico publicada en 1543 De Revolutionibus Orbium Coelestium (Sobre las revoluciones de las esferas celestes).
es.m.wikipedia.org
astronomiazacut.usal.es
)
