Macho, va más rápido que a velocidad en caida libre...
Pero ¿Cómo que las Torres cayeron "a más velocidad que en caída libre"?. progenitora mía :ouch: .
Telecomunista, haz un favor al hilo y confirma lo que digo sobre las Gemelas, anda, que a ti te hará caso este señor. Que esto parece el 2004.
Lo que parece que va perdiendo gas,va quedando obsoleta y que no explica nada, es la versión oficial... (Lo siento, pero Ej que no te la crees ni tú)
Lo siento, pero parece que tiene usted problemas de comprensión. No creo que sea así, es más bien que tiende a creerse cualquier cosa que lea sin el menor espíritu crítico. Si no, no hubiera puesto esa encuesta tan descaradamente tendenciosa y manipulada.
En primer lugar, en todo el hilo, todos mis posts han girado en torno al hecho de que los edificios no cayeron por demolición controlada con explosivos.
Veamos la pregunta de la encuesta -que vaya usted a saber cómo estará hecha- y la graaaaan relación que tiene con mis afirmaciones:
Do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?
Que si cree que miembros de la antigua administración
están MAYORMENTE DICIENDO LA VERDAD pero ocultan algo. (Por ejemplo, ese "algo" podrái ser incompetencia de los encargados de la lucha antiterrorista...
o cualquier cosa, literalmente).
¿Qué tiene que ver la versión sobre la caída de los edificios del NIST con "dicen mayormente
la verdad, pero ocultan "algo"?. Pueden pensar que ocultan que el jefe del aeropuerto tal estaba echando un casquete y no estaba atento a su currelo, y que ese descuido se ocultó. Pueden pensar cualquier cosa, literalmente.
A fin de cuentas, el concepto de "algo" no es muy preciso que digamos. Más bien... no se puede imaginar "algo" más deliberadamente impreciso que "algo".¿Por qué utilizarían un concepto tan indefinido como "algo" en una encuesta que se da ínfulas de seria? Pues porque HAN PUESTO LO DE "ALGO" PARA QUE TODO EL MUNDO DIGA SÍ. Obvio.
A no ser que "something" signifique ahora "Demolición controlada con explosivos". ¿Significa eso?
¿Por qué no sacan una encuesta más precisa, con la pregunta "¿Cree usted que los edificios fueron demolidos con explosivos?". Respuesta a mi pegunta: No la sacan para poder seguir vendiendo libros.
Varias páginas atrás este tema ya quedó ampliamente documentado, y hasta el quevagosoy y el pasapisero (después de sus múltiples insultos y berriches infantiles e histéricos) tuvieron que acabar reconociendo.
No "acabé" reconociendo nada.
Desde el primer minuto, te dije que tu afirmación de los dos segundos y pico era lo mismo que decía el NIST, y que no era ningún secreto ni descubrimiento. Compruébalo si quieres. No hay un solo post mío en el que discuta eso.
Sigo esperando una demostración de que sólo explosivos pueden causar esos dos segundos de caída libre.
Mejor dicho, sigo esperando que me respondas a algo.
:
