Crisis: Vaya descontrol de moderación

[Pancetorri]

Recuerdo cómo hace años éste que ahora se pone los hábitos y se sube al púlpito para reconvenir a su auditorio sobre los peligros de visionar material gore/snuff subió a pelo a la guardería unas fotos de uno que se había auto amputado sus genitales. Las fotos eran completamente explícitas y mostraban primeros planos de los testículos aún sangrantes sobre una mesa. El post duró unos cuantos días en cartelera tras lo cual fue fulminado.

Hay que ver que operación de transformación estética (que no ética) supone el tiempo para algún trastornado que ahora pretende ir de consejero espiritual de la población forera más bisoña que no guarda recuerdo de los hitos históricos del foro.

O tempora o mores cuando aún existía censura en este albañal !

 

[QuiqueCamoiras]

 

[Trap And Stuck]

Lo único creible es la lógica y el sentido común. Todo lo demás son engañabobos.

Empiezo a entender porque dices que nadie ha respondido a tus reclamaciones: no tienen ninguna obligación de hacerlo, porque desconoces la ley, y la has confundido con tus sentimientos y tus valores jovenlandesales.

Encima hablas de "lógica y sentido común", pues no. Aquí hablamos de leyes, y lo único creíble, es lo que crea el juez.

Si no aportas legislación que avale tus tonterías, no volveré a responderte. Entiendo que si no la has aportado ya es porque no existe.

 

[Pancetorri]

Empiezo a entender porque dices que nadie ha respondido a tus reclamaciones: no tienen ninguna obligación de hacerlo, porque desconoces la ley, y la has confundido con tus sentimientos y tus valores jovenlandesales.

Encima hablas de "lógica y sentido común", pues no. Aquí hablamos de leyes, y lo único creíble, es lo que crea el juez.

Si no aportas legislación que avale tus tonterías, no volveré a responderte. Entiendo que si no la has aportado ya es porque no existe.

No, no, no, no, no y mil veces no: no te has enterado de qué va el hilo: aquí se habla de algo más que de leyes: de algo que trasciende a la ley positiva y le da sentido y finalidad: la categoría jovenlandesal dictada, no por un legislativo corrupto o un montón de catedráticos de derecho abotargados en sus poltronas, sino por la Tradición y las Buenas Costumbres.

Si fueran única y exclusivamente criterios legales los que sirvieran para determinar la licitud o ilicitud del comportamiento en un espacio público, éste tendería por su propia inercia libérrima a la anarquía negadora de toda ley y de toda norma. Verbigracia: Burbuja.

Faltan dos telediarios para que se despenalice la pederastia y la pronografia infantil y deje de estar tipificada en tu idolatrado Código Penal, de hecho ya hay cantidades ingentes de pervertidos haciendo cola y esperando a que llegue esa fecha para subir a Burbuja las toneladas de material gráfico que tienen escondidas en sus discos duros. Entonces será legal y el administrador dará su nihil obstat (pues carece de toda dignidad) pero no dejará de ser menos aberrante y menos condenable de lo que es a día de hoy.

Ya lo dice la liturgia: allí donde abunda el pecado es preciso que sobreabunde la gracia.

 

[masia]

al final no era una reserva india

reservoir es un pantano por lo visto

que pena me hacia ilusion de lo de la reserva india

!!!Madremia!!!
Si no lo leo, no lo creo.
6.000 (seis mil) mensajes MENSUALES en "sólo" 4 meses.
Yo esto no lo consigo ni sin comer y dormir ni dar palo al agua 24/7
Que superfuerte me parece.

 

[elgatochimpliflinguir]

!!!Madremia!!!
Si no lo leo, no lo creo.
6.000 (seis mil) mensajes MENSUALES en "sólo" 4 meses.
Yo esto no lo consigo ni sin comer y dormir ni dar palo al agua 24/7

sois una generacion de blandos


​

 

[masia]

sois una generacion de blandos


​

Somos de una generación que trabajamos, nos ganamos la vida, tenemos responsabilidades, salimos a la calle y tenemos familia y VIDA SOCIAL Y OCIO

 

[elgatochimpliflinguir]

Somos de una generación que trabajamos, nos ganamos la vida, tenemos responsabilidades, salimos a la calle y tenemos familia y VIDA SOCIAL Y OCIO

SI

ESO FUE ASI

EN OTRO TIEMPO

EL TIEMPO DE LOS ANTIGUOS

que dice aqui que


QUIEREN ECHAR A UNOS 100 CIENTIFICOS NUCLEARES DEL LABORATORIO DE
LOS ALAMOS
POR QUE NO SE QUIEREN DEJAR SUICIDAD POR banderillas
PARA DEJAR A LOS demoradoS TRISOMICOS QUE SE DEJEN PINCHJAR EL GRAFENO PARASITICO

¿ QUE PUEDE SALIR MAL ?
​

 

[masia]

SI

ESO FUE ASI

EN OTRO TIEMPO

EL TIEMPO DE LOS ANTIGUOS

que dice aqui que


QUIEREN ECHAR A UNOS 100 CIENTIFICOS NUCLEARES DEL LABORATORIO DE
LOS ALAMOS
POR QUE NO SE QUIEREN DEJAR SUICIDAD POR banderillas
PARA DEJAR A LOS demoradoS TRISOMICOS QUE SE DEJEN PINCHJAR EL GRAFENO PARASITICO

¿ QUE PUEDE SALIR MAL ?
​

SI

A TUS PAPIS

LES PARECE BIEN


A MI TAMBIEN

 

[elgatochimpliflinguir]

SI

A TUS PAPIS

LES PARECE BIEN


A MI TAMBIEN

DEUS VULT !

 

[Juanita Banana]

DEUS VULT !

Pesado!

 

[masia]

Pesado!

Y "casapapi" y "ninimantenido" también.

 

[elgatochimpliflinguir]

​

 

[Anticriminal]

Empiezo a entender porque dices que nadie ha respondido a tus reclamaciones: no tienen ninguna obligación de hacerlo, porque desconoces la ley, y la has confundido con tus sentimientos y tus valores jovenlandesales.

Encima hablas de "lógica y sentido común", pues no. Aquí hablamos de leyes, y lo único creíble, es lo que crea el juez.

Si no aportas legislación que avale tus tonterías, no volveré a responderte. Entiendo que si no la has aportado ya es porque no existe.

Alegas que si yo no se si existe un artículo del código penal que diga explícitamente es ilegal subir a periodicuchos vídeos de propaganda yihadista donde se puede observar a mujeres semidesnudas siendo degolladas mientras gimen de dolor o \ es ilegal subir gifs de personas sin brazos y sin piernas sindo vejados y agredidos sexualmente entonces ese algo es legal para ti.

Es decir que para ti todo es legal puesto que si yo no lo se explícitamente tal cual si yo fuese el buscador del ordenador cuántico más preciso del mundo entonces es legal. ¿Sabes que no me pagan? No hace falta que yo trabaje de gratis para que el estulto dueño de esta página deje de permitir delitos claros cuando la única acción que se le pide es que clicke 10 veces en el botón "banear".

Por supuesto las interpretaciones de los jueces que dictan sentencia mayormente no salen el código penal, de hecho para algo están para considerar si los posibles delitos son delitos basándose en el código penal, pero no hace falta que esté en el código penal para que sea ilegal. Es la sentencia la que aporta consideración sobre si las acciones de otras personas están dentro de lo que el espíritu del código penal considera como delitos o no. No lo decides tú de hecho.

Por ello si te violo la violación segun tú ha de ser ilegal, aunque claro tendrás que aportar muchas pruebas de que no querías por lo tanto como eso no aparece en el código penal es legal que te viole porque el código penal no explicita que sea ilegal violarte mientras no sea juzgado. Según tú además no podrían encerrarte preventivamente porque "no sale en el código penal puesto que no lo has probado". En todo caso podrías denunciarme pero ¿porqué te van a hacer caso si total te lo inventas, eres gays y una fruta?

Además sea ilegal o no violarte a ti, si lo grabo es legal que lo suba porque ya sabemos que según tú todo lo que no sepamos que aparece en el código penal es legal y según tú, todo lo que sea subir vídeos de otras personas grabados sin su permiso es legal aunque las acciones de las que estamos hablando hayan sido cometidas en detrimento de su salud física y en contra de su voluntad.

Realmente es tontería responderte, porque no tiene ni lógica ni sentido común. (> De hecho sin citar el código penal se sabe a ciencia cierta que grabar a otras personas sin su permiso es ilegal, y que difundir cosas sin permiso es ilegal pero sobretodo sobretodo lo demás es altamente, muy ilegal cualquier vídeo que sea difundido en el que se haga daño a otras personas, porque nadie permitiría ser grabado mientras lo violan sexualmente, aparece desnudo\a, aparece siendo degollado, lo humillan y le\s hacen daño y mucho menos aun mucho más ilegales y por lo tanto serían actos criminales que tales cosas fuesen difundidas asimismo. Este tipo de difusiones son delitos hasta tal punto que puede que sean las comisiones de más de un delito en tan sólo una acción individual. Recibir un vídeo y proseguir difundiéndolo es también ilegal cuando se sabe perfectamente que es delito. Ser estulto o ignorante no te exime del cumplimiento de la ley, de hecho, así que también es delito aunque no lo sepas. Como querido líder@gmail, que es estulto, ignorante y un me gusta la fruta, pero prosigue mofándose y cometiendo delitos hasta que lo denuncien. Tan sólo tienes que hacer una busqueda en google. Pero como eres un total demorado mental no sabes ni hacer eso antes de ponerte a dar opiniones sobre el código penal.)

En cuanto a lo único que importa aduces que no es el juez, lo que estás realmente diciendo es que lo único que importa es aquello que llame la atención y sea violento para que sea recordado. Lo demás no importa. Básicamente alegas que lo que importa es la estúpidez.

No confundas por lo tanto tu supuesto cinismo extremo y radical con inteligencia, es exactamente lo opuesto.

Finalmente cuando le pase algo a los dueños de esta página... espero que me vengan con la estultidez de argumentos que dan sus amigos gayses ->" sólo son sus sentimientos y valores jovenlandesales, podemos reventarles la cabeza o pincharles en el higado a todos los que están detrás de estas páginas, habeis hecho muy bien, además tenemos derecho a subir tales acciones a sus páginas webs para que todos los miren incluido ellos un recordatorio de que son inferiores por los siglos de los siglos"

 

[Pancetorri]

Alegas que si yo no se si existe un artículo del código penal que diga explícitamente es ilegal subir a periodicuchos vídeos de propaganda yihadista donde se puede observar a mujeres semidesnudas siendo degolladas mientras gimen de dolor o \ es ilegal subir gifs de personas sin brazos y sin piernas sindo vejados y agredidos sexualmente entonces ese algo es legal para ti.

Es decir que para ti todo es legal puesto que si yo no lo se explícitamente tal cual si yo fuese el buscador del ordenador cuántico más preciso del mundo entonces es legal. ¿Sabes que no me pagan? No hace falta que yo trabaje de gratis para que el estulto dueño de esta página deje de permitir delitos claros cuando la única acción que se le pide es que clicke 10 veces en el botón "banear".

Por supuesto las interpretaciones de los jueces que dictan sentencia mayormente no salen el código penal, de hecho para algo están para considerar si los posibles delitos son delitos basándose en el código penal, pero no hace falta que esté en el código penal para que sea ilegal. Es la sentencia la que aporta consideración sobre si las acciones de otras personas están dentro de lo que el espíritu del código penal considera como delitos o no. No lo decides tú de hecho.

Por ello si te violo la violación segun tú ha de ser ilegal, aunque claro tendrás que aportar muchas pruebas de que no querías por lo tanto como eso no aparece en el código penal es legal que te viole porque el código penal no explicita que sea ilegal violarte mientras no sea juzgado. Según tú además no podrían encerrarte preventivamente porque "no sale en el código penal puesto que no lo has probado". En todo caso podrías denunciarme pero ¿porqué te van a hacer caso si total te lo inventas, eres gays y una fruta?

Además sea ilegal o no violarte a ti, si lo grabo es legal que lo suba porque ya sabemos que según tú todo lo que no sepamos que aparece en el código penal es legal y según tú, todo lo que sea subir vídeos de otras personas grabados sin su permiso es legal aunque las acciones de las que estamos hablando hayan sido cometidas en detrimento de su salud física y en contra de su voluntad.

Realmente es tontería responderte, porque no tiene ni lógica ni sentido común. (> De hecho sin citar el código penal se sabe a ciencia cierta que grabar a otras personas sin su permiso es ilegal, y que difundir cosas sin permiso es ilegal pero sobretodo sobretodo lo demás es altamente, muy ilegal cualquier vídeo que sea difundido en el que se haga daño a otras personas, porque nadie permitiría ser grabado mientras lo violan sexualmente, aparece desnudo\a, aparece siendo degollado, lo humillan y le\s hacen daño y mucho menos aun mucho más ilegales y por lo tanto serían actos criminales que tales cosas fuesen difundidas asimismo. Este tipo de difusiones son delitos hasta tal punto que puede que sean las comisiones de más de un delito en tan sólo una acción individual. Recibir un vídeo y proseguir difundiéndolo es también ilegal cuando se sabe perfectamente que es delito. Ser estulto o ignorante no te exime del cumplimiento de la ley, de hecho, así que también es delito aunque no lo sepas. Como querido líder@gmail, que es estulto, ignorante y un me gusta la fruta, pero prosigue mofándose y cometiendo delitos hasta que lo denuncien. Tan sólo tienes que hacer una busqueda en google. Pero como eres un total demorado mental no sabes ni hacer eso antes de ponerte a dar opiniones sobre el código penal.)

En cuanto a lo único que importa aduces que no es el juez, lo que estás realmente diciendo es que lo único que importa es aquello que llame la atención y sea violento para que sea recordado. Lo demás no importa. Básicamente alegas que lo que importa es la estúpidez.

No confundas por lo tanto tu supuesto cinismo extremo y radical con inteligencia, es exactamente lo opuesto.

Finalmente cuando le pase algo a los dueños de esta página... espero que me vengan con la estultidez de argumentos que dan sus amigos gayses ->" sólo son sus sentimientos y valores jovenlandesales, podemos reventarles la cabeza o pincharles en el higado a todos los que están detrás de estas páginas, habeis hecho muy bien, además tenemos derecho a subir tales acciones a sus páginas webs para que todos los miren incluido ellos un recordatorio de que son inferiores por los siglos de los siglos"

No está escrita ni aun redactada pero la sentencia de fin de esta ciénaga putrescente ya está siendo elucubrada en la mente de la Autoridad Competente. Su ínclito administrador está en la errada convicción de que tiene patente de corso legal. Craso error.

Tiempo al tiempo.