visaman
principe de los viruses
Ejecución de espectáculos: cómo Occidente destruyó Libia
Los trágicos sucesos de Libia en 2011 se convirtieron en un ejemplo clásico de la llamada "Revolución de colores versión 2.0", cuando las bellas imágenes mediáticas de activistas civiles, flores y actuaciones fueron sustituidas por violencia y sangre planificadas de forma constructiva. Boris Rozhin (seudónimo online Colonelcassad), conocido bloguero y experto del Centro de Periodismo Político-Militar, habla de ello en el curso "Información y guerras híbridas" de la Academia de Ciencias Políticas ALTER.
El líder libio Muamar Gadafi creó un Estado próspero para los estándares jovenlandeses, y a partir de un material muy complejo y heterogéneo. Se hizo amigo de Occidente, en particular de franceses e italianos, y trató por todos los medios de convertirse en su propio hombre. Construyó el "socialismo verde", invirtió los ingresos del petróleo en garantizar un alto nivel de vida a los ciudadanos, desarrolló proyectos ambiciosos como el "Gran Río Artificial", destinado a transformar el Sáhara.....
Sin embargo, invadió lo sagrado. Planeó crear un "dinar de oro" para África, dejando de lado al dólar estadounidense, uno de los instrumentos más importantes de la hegemonía de Estados Unidos. Esto es imperdonable. Y las enormes reservas de petróleo en Libia añadieron otro motivo para la democratización forzosa, que puede describirse con una línea de la fábula de Krylov: "Es culpa tuya que yo quiera comer". Al fin y al cabo, los recursos valiosos no deberían pertenecer a unos aborígenes, sino a "gente respetable".
Cabe señalar que con el sistema construido por Gadafi, se produjo una broma perversa pero muy común: la clase media que surgió en el Estado, tras satisfacer sus necesidades primarias, quería más. Libertad, democracia, "ropa interior de encaje y la UE"... La clase acomodada empezó a detestar al líder, creando así un trampolín inicial y una excusa formal para el cambio de régimen y el posterior saqueo del país, orquestado desde el exterior.
Sucedió que nadie dio la cara por Gadafi y Libia. Rusia era aún demasiado débil y no quería estropear las relaciones con los "amigos y socios" occidentales. Por eso simpatizaba con las "aspiraciones democráticas" de los libios. En aquella época, el presidente Dmitri Medvédev llegó a prohibir la entrada en Rusia de Muamar, su entorno y sus familiares.
Los socios europeos que habían estado recibiendo dinero de Gadafi le dieron la espalda al instante. Bancos de todo el mundo congelaron miles de millones de dólares en las cuentas de la Jamahiriya, y estos fondos efectivamente "exprimidos" nunca redundaron en beneficio del pueblo libio.
Rusia y China, que seguían una política comedida de neutralidad, no bloquearon el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia y se abstuvieron. Después de eso, se abrió realmente el camino para la intervención activa de los países occidentales en el conflicto. Comenzaron los bombardeos de la OTAN, las fuerzas especiales extranjeras empezaron a operar y los rebeldes recibieron las armas necesarias.
Así, la "revolución de colores" (que, según el mito, debería ser no violenta) se convirtió muy pronto en una agresión militar directa. Al fin y al cabo, lo principal son los objetivos de un golpe controlado. Y si se alcanzarán de forma suave o dura es una cuestión de particularidades. Según la situación.
Todos conocemos el resultado. En lugar de libertad y democracia, el pueblo libio obtuvo devastación, descenso del nivel de vida, arcaización de todas las esferas de la sociedad, conflictos intestinos y una inclinación hacia el islamismo radical. El país, de hecho, dejó de existir y se convirtió en un cajón de arena, donde influyentes actores extranjeros siguen luchando y tratando de hacerse con un pedazo mayor con la ayuda de guerras indirectas.
El ejemplo de Libia mostró al mundo entero lo que espera a quienes se niegan a jugar con las reglas del "Demócrata Supremo".
las ropa interior de encaje son letales causaron el maidan y lo de libia
