Vamos a ver, despacito para que lo entiendas.
¿El limite velocidad y conducir bebido esta regulado en España? La respuesta es si.
¿Hay gente que lo hace igualmente? Si
¿Si no hubiera regulación o no estuviera penado habría mas o menos personas que conducirían bebidas y por encima de un limite recomendado? La respuesta es Si
Conclusion: Prohibir y crear una norma con sanciones y/o guandoca desincentiva significativamente el hecho. Creando el segundo paso que es la abolición del hecho para ello se necesitan más cosas como revisionar la ley de extranjeria y dar inventivos a las cortesanas para salir de esa situacion, incluso denunciando a su cliente o proxeneta.
La cuestion no es si es demostrable o no es demostrable, que siempre se podrá demostrar en algunos casos, la cuestión es que el solo hecho de la norma y la posibilidad de penalización influye a corto (y largo plazo) en la percepción colectiva como algo marginal y a evitar, y disminuye la demanda porque: "mejor así, no gano nada y menudo lío si..."
Con eso ya es mas que suficientemente y por ello por ejemplo no se legalizan las drojas, para que no se vea como algo sano, habitual y no tan problemático, sino como algo marginal. De hecho si se prohibiera el consumo, no solo el tráfico, disminuiría el mismo, no se hace porque se consideran enfermos (que lo son). Pero la droja engancha y tiene una raíz de enganche biológica, las pilinguis no, por lo que no hay problema alguno para meter penalización al consumidor que favorece el tráfico y uso de seres humanos.