elvaquilla
Himbersor
- Desde
- 20 May 2021
- Mensajes
- 694
- Reputación
- 627
Bueno es que en portugal no hay mediterráneo jeje, seria mas clima atlántico yaPero por ejemplo los portugueses no
Bueno es que en portugal no hay mediterráneo jeje, seria mas clima atlántico yaPero por ejemplo los portugueses no
Quizá se estén ellos mediterranizando en el tema del estilo, cada veo más guiris que visten como españolas e italianas. En plan pijillas del zara y eso. Antes no se veía tanto esto, quizá también porque veranean aquí y se comparan con las petardas de aquí.Bah eso es un estereotipo sin más, como tantos. Yo me los tragué todos de cabo a regazo al principio de emigrar en 2012.
Mi brujer y yo hemos experimentado la superficialidad en el norte de Europa, incluso con más 'maldad' digamos que si bajamos a Spain de vacaciones/navidad. Yo he visto 'envidias' del entorno de mi brujer en los ojos de sus compañeras y ella lo mismo de mis compañeros de remo más mayores, no los crios, obvio.
No me preguntes porqué. Quizás demasiado convencidos de nuestras ideas (basados), quizás vamos demasiado 'arreglados' (te aseguro que el nivel es muy bajo y la gente va horrendísima) o quizás proyectamos imagen de 'dinero' (no tenemos dinero)..o quizás mi brujer que es el cerebro en cuanto a vestirnos, tiene el morro demasiado fino y genera envidias por eso....pero me sorprendió ver a las típicas alemanas/holandesas tirandose al cuello de mi brujer por lo típico, ropa, peinado, perfume, reloj, coche...que ves que preguntan como diciendo 'Como tu que vienes de ahí abajo de España vas más elegante y luces más que nosotras que 'te enterramos en dinero'?". Yo al principio flipaba.
Eso te sirve para darte cuenta que no necesitas miles de euros para vestir bien y mucho menos para a que a la gente se les lleven los demonios.
Por lo tanto, no es sólo del mediterráneo la superficialidad, ahora ya no le damos importancia, pero al principio de vivir aquí a mi brujer las charos mayores del trabajo le pedían si 'podía acompañarlas al mall a cambiarse el fondo de armario', no una ni dos veces, sino varias.
Una vez a mi brujer casi se la comen con las puyitas y los comentarios con resentimiento porqué se le ocurrió ir a una fiesta que daba el director de mi antiguo trabajo en un castillo y toda la pesca, vestida tal que así.
No veas las miraditas, comentarios, etc.Gente iluso hay en todos los paises y frustrada, creo que hay más en los paises ricos que en los 'pobres'.
Cuando uno del norte ve que uno del sur tiene más clase, más estilo y más 'sprezzatura' que dicen los italianos...se los llevan los demonios.
No pueden, su mente se pregunta 'Como puede ser?'.
talueC,
FalsoLo que llaman picaresca española la hay en todo lados, eso me dices? Existe cainismo entre vecinos por la plaza de aparcamiento? Me habían dicho que por allí eran el culmen de la exquisitez y excelencia en el trato adecuado y las relaciones sociales.
En resumidas cuentas que los pecados capitales son inherentes al ser humano. Duras declaraciones.
Aunque nos estemos desviando bastante del hilo original, el argumento me parece un poco falaz.Así que si España conquistó aquellos territorios, fue porque así lo quiso su población, que ya estaría harta de tanto abuso de sus dirigentes.
Que opinas de la exigencia de disculpas por la conquista por parte de AMLO?Aunque nos estemos desviando bastante del hilo original, el argumento me parece un poco falaz.
Si unos pocos cientos de casacas azules de la caballeria yanqui consiguieron encerrar en reservas a a tribus de indios norteamericanos de decenas de miles de personas, ¿fue entonces porque esos indios estaban hartos del liderazgo de Toro Sentado?
¿No tuvieron nada que ver el tren, el telégrafo, los rifles de repetición, las ametralladoras...?
¿Y se aplica tambien ese argumento a todas las expansiones imperiales de la historia?
¿Los galos recibieron con flores a César, porque no aguantaban a sus druidas y jefes tribales? ¿Los persas a Alejandro? ¿Los indios hindúes a los anglos de la Compañía de las Indias Orientales? ¿Los chinos y rusos, a los mongoles descendientes de Guenguis Jan? ¿Los franceses, polacos, holandeses, noruegos...a los alemanes de Hitler? ¿Los polacos, húngaros, checos, lituanos... a los rusos de Stalin?
Y los hispanoromanos-visigodos, ¿a los árabes-mor0s?
En México los españoles se aprovecharon de que los pueblos vecinos estaban hartos de la brutalidad de los aztecas, en Perú de una guerra civil sucesoria en el imperio inca.... pero de ahí a decir que la conquista española contó con la aprobación y el entusiasmo de los pueblos que pasaron a formar parte del Imperio, hay mucho trecho. Como miles de kilómetros.
Si los españoles formaron una alianza no fue precisamente con las poblaciones que conquistaron, con los indios que trabajaban de forma forzosa en las minas de Potosí o Zacatecas, sino con parte de sus clases dirigentes. Fue precisamente esa alianza con parte de las clases dirigentes lo que les permitió controlar países enormes con recursos humanos limitados.
Pícaro:Falso
Los anglos no son picaros
Seran otra cosa/tendran otras taras pero ser un pillo es mal visto en EEUU
Los alemanes lo mismo
Da igual el sector en que te muevas, el español no es un orate que te apuñalará pero es pirulero. Mientras en el resto del mundo la hostelería trata de ganarse al cliente, aquí se miccionan en él. Vas al taller, y te tangan. Te viene un comercial, y te ocurre lo que explica @Gothaus aquí Los comerciales. Te vendo la moto. Del funcionario, que decir. En deudas y demás, incluso entre gente cercana, pirula.
No es todo el mundo pero el porcentaje empieza a ser extremadamente alto, ya es muy raro que de un español digas..."si ese hombre te ha dado su palabra, la cumple". "Te da la mano, y sabes que lo que te ha prometido está hecho". Da igual en negocios o en amistades.
En el resto de Occidente es algo mejor, y ya no digamos en Japon. Pero España está lleno de este tema.
Pícaro:
1.
adjetivo
Listo, espabilado. Aplicado a persona, usado también como sustantivo.
2.
adjetivo
Tramposo y desvergonzado. Aplicado a persona, usado también como sustantivo.
Seguro que los anglosajones históricamente no fueron tramposos y también espabilados o listos que aprovecharon sus oportunidades. Seguro que no. Anglos y franceses por poner un ejemplo, pero sobretodo con mucha mayor fuerza los primeros, llevan dominando el relato global y psicológico bastante tiempo.
No es ser listo creer tu variante de religión cristiana ad hoc para tus fines? No es ser pícaro cargar las culpas de lo que tú haces a otros fomentando una leyenda negra? No es ser tramposo firmar acuerdos o tratados bajo unas determinadas condiciones y luego no cumplir lo que prometes? Sigo? Una leyenda negra y una picaresca de la que no solo participaron ingleses, todo hay que decirlo; también participaron franceses, alemanes, holandeses y hasta italianos.
La connotación pícaro tiene un amplio espectro de uso, no estamos pensando en lo mismo atribuyéndole las mismas connotaciones.
¿Qué esperas de un pueblo que vota al PSOE y otras cosas izquierdosas una y otra vez? ¿Puede haber mayor demostración de maldad?Da igual el sector en que te muevas, el español no es un orate que te apuñalará pero es pirulero. Mientras en el resto del mundo la hostelería trata de ganarse al cliente, aquí se miccionan en él. Vas al taller, y te tangan. Te viene un comercial, y te ocurre lo que explica @Gothaus aquí Los comerciales. Te vendo la moto. Del funcionario, que decir. En deudas y demás, incluso entre gente cercana, pirula.
No es todo el mundo pero el porcentaje empieza a ser extremadamente alto, ya es muy raro que de un español digas..."si ese hombre te ha dado su palabra, la cumple". "Te da la mano, y sabes que lo que te ha prometido está hecho". Da igual en negocios o en amistades.
En el resto de Occidente es algo mejor, y ya no digamos en Japon. Pero España está lleno de este tema.
Curiosamente los nativos más puros eran los que tras las independencias americanas menos querían separarse del imperio español.Aunque nos estemos desviando bastante del hilo original, el argumento me parece un poco falaz.
Si unos pocos cientos de casacas azules de la caballeria yanqui consiguieron encerrar en reservas a a tribus de indios norteamericanos de decenas de miles de personas, ¿fue entonces porque esos indios estaban hartos del liderazgo de Toro Sentado?
¿No tuvieron nada que ver el tren, el telégrafo, los rifles de repetición, las ametralladoras...?
¿Y se aplica tambien ese argumento a todas las expansiones imperiales de la historia?
¿Los galos recibieron con flores a César, porque no aguantaban a sus druidas y jefes tribales? ¿Los persas a Alejandro? ¿Los indios hindúes a los anglos de la Compañía de las Indias Orientales? ¿Los chinos y rusos, a los mongoles descendientes de Guenguis Jan? ¿Los franceses, polacos, holandeses, noruegos...a los alemanes de Hitler? ¿Los polacos, húngaros, checos, lituanos... a los rusos de Stalin?
Y los hispanoromanos-visigodos, ¿a los árabes-mor0s?
En México los españoles se aprovecharon de que los pueblos vecinos estaban hartos de la brutalidad de los aztecas, en Perú de una guerra civil sucesoria en el imperio inca.... pero de ahí a decir que la conquista española contó con la aprobación y el entusiasmo de los pueblos que pasaron a formar parte del Imperio, hay mucho trecho. Como miles de kilómetros.
Si los españoles formaron una alianza no fue precisamente con las poblaciones que conquistaron, con los indios que trabajaban de forma forzosa en las minas de Potosí o Zacatecas, sino con parte de sus clases dirigentes. Fue precisamente esa alianza con parte de las clases dirigentes lo que les permitió controlar países enormes con recursos humanos limitados.