El f35 es una mala copia de unos viejos aviones rusos ( y absurdamente caro)

[Octubre Cojo]

Portaaviones, tanques-han visto lo que tiene que idear para parar los drones-, cazas.......Los drones y los misiles lo estan cambiando todo.

Avangard (misil) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y ya veremos cuando empiecen los satélites armados. Hasta los submarinos tripulados ya son obsoletos.

Australia ya ha desarrollado uno autónomo y sin tripulación.

Es develado el nuevo submarino no tripulado Ghost Shark de la Real Armada Australiana (zona-militar.com)

En ucrania los que han hecho pupa de verdad han sido los drones navales.

Coincidirás conmigo en que lo malo de todo esto para la OTAN y EEUU es que Rusia recibe, encaja, se adapta entonces y te la devuelve más subida de peso si cabe y por la cuarta parte del dinero

Un ejemplo son los gamechangers, desde el bayraktar, los obuses 155 guiados que tienen su respuesta en los lancet, krasnopol y hasta los misiles y bombas FAB planeadoras.

Rusia es a día de hoy un gigante en comparación con la del 2022, y con esa capacidad de adaptación siempre va a mejorar cuanto más duro se la golpee.

 

[Eslacaña]

es que no siempre consiste en tener lo mas top

menos aun cuando lo top es delicado, dificil de fabricar y caro y de poca disponibilidad

Si hay algo que está dejando claro esta guerra es que lo que prima es lo barato, bueno y si encima es bonito, mejor.

Para todo lo demás invierte en armas nucleares, que esas dan respeto.

 

[ELVR]

Blah blah blah Si pero nonooo aunque SI pero ejjjjj k los suuuuuuuuuueeeeeeeeeeeeeeeeeeekoooooooooooos

¿Es la vieja turbina de Yakolev? SI

¿Es un gritón de dólares más caro que un avión ruso? SI

No hay mas preguntas por mi parte señoría.

¿Es la vieja turbina de Yakolev? SI

No, la Tumansky (luego Soyuz si no recuerdo mal) R-79 + los reactores de sustentación no tienen nada que ver con la Pratt and Whitney F135 engranada a una soplante. Diferentes motores, diferentes épocas, diferentes países, diferentes tecnologías, etc... otra cosa es que el sistema que hace girar ambas toberas tenga un mismo origen.

¿Es un gritón de dólares más caro que un avión ruso? SI

Pues en este artículo llegan a dar un precio muy similar para el Su-35 al que sale en el enlace que puse antes:

Russia shoots down its own Su-35 jet for second time within days: Reports

The price of one Su-35 jet is estimated to cost roughly between $43 and $85 million.

www.newsweek.com

.

No hace falta que me trate de señoría, no soy juez. Y por supuesto encantado de aclarar cualquier duda que tenga dentro de mis posibilidades.

 

[El amigo]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY


Ver archivo adjunto 1886996

Pon tambien las alas. Y ya verás como son parecidas o casi iguales
Sois la rehostia. Tanto unos como otros

 

[ELVR]

Premium, para USA.

Se ha hablado mucho de este aparato. Si no tienes acceso al codigo, es un avion en leasing de los americanos.

Premium para quien lo usa, que luego en maniobras contra él (sea del país que sea) los pilotos del "bando contrario" emplean la tan manida expresión overwhelmed (excepto probablemente en combate cercano donde está más igualado)

En cuanto al leasing, eso ya depende de qué país, parece que los israelíes tienen más acceso que otros países como Dinamarca por ejemplo. Razón de más mantener como mínimo otro modelo, aunque no sea tan "cool", mientras desarrollas tu propio caza furtivo. Cosa que muchos aun están dando vueltas, pero bueno, esto ya es otro debate.

 

[Octubre Cojo]

No, la Tumansky (luego Soyuz si no recuerdo mal) R-79 + los reactores de sustentación no tienen nada que ver con la Pratt and Whitney F135 engranada a una soplante. Diferentes motores, diferentes épocas, diferentes países, diferentes tecnologías, etc... otra cosa es que el sistema que hace girar ambas toberas tenga un mismo origen.



Pues en este artículo llegan a dar un precio muy similar para el Su-35 al que sale en el enlace que puse antes:

Russia shoots down its own Su-35 jet for second time within days: Reports

The price of one Su-35 jet is estimated to cost roughly between $43 and $85 million.

www.newsweek.com

.

No hace falta que me trate de señoría, no soy juez. Y por supuesto encantado de aclarar cualquier duda que tenga dentro de mis posibilidades.

Otra vez vas de listo, pero para decirme un SI indudable adornado con un pero nonononoalomejorquizasqueno

Aburres tio.

 

[Octubre Cojo]

Pon tambien las alas. Y ya verás como son parecidas o casi iguales
Sois la rehostia. Tanto unos como otros

Ponlas tu, a mi me la pelan las alas, no es mi tema

 

[Octubre Cojo]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAy el empuje ruso

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAy

 

[GIGACHAD_MALE_07]

Si hay algo que está dejando claro esta guerra es que lo que prima es lo barato, bueno y si encima es bonito, mejor.

Para todo lo demás invierte en armas nucleares, que esas dan respeto.

tmb esta bien tener armamento top pero es que, a mi juicio, es para cosas especializadas

en masa es otro concepto (como hacen los rusos) mucho numero de armamento BBB

el armamento top puede complementar al BBB en tareas mas concretas, bien usado tmb es muy letal

el F35 en mi opinion es un concepto erroneo, pretendian hacer una especie de F22 multiusos como si de un F16 se tratase y no... eso no...

 

[bigmaller]

Premium para quien lo usa, que luego en maniobras contra él (sea del país que sea) los pilotos del "bando contrario" emplean la tan manida expresión overwhelmed (excepto probablemente en combate cercano donde está más igualado)

En cuanto al leasing, eso ya depende de qué país, parece que los israelíes tienen más acceso que otros países como Dinamarca por ejemplo. Razón de más mantener como mínimo otro modelo, aunque no sea tan "cool", mientras desarrollas tu propio caza furtivo. Cosa que muchos aun están dando vueltas, pero bueno, esto ya es otro debate.

Estan " Overwhelmed" porque el ejercicio se prepara para que así sea. A La redforce se le asigna una capacidad, y punto. Si vas a redflag y peleas contra la 65th AGRS ya veremos como te va.....

Si españa tuviera esos aparatos, ya verias como marrruecos no se encontraría "overwhelmed" En caso de confrontacion.

 

[bigmaller]

tmb esta bien tener armamento top pero es que, a mi juicio, es para cosas especializadas

en masa es otro concepto (como hacen los rusos) mucho numero de armamento BBB

el armamento top puede complementar al BBB en tareas mas concretas, bien usado tmb es muy letal

el F35 en mi opinion es un concepto erroneo, pretendian hacer una especie de F22 multiusos como si de un F16 se tratase y no... eso no...

Esastareas muy concretas cada vez las hacen mas los UAV, drones, missiles de crucero y balisticos que han mejorado una barbaridad

 

[bigmaller]

No, la Tumansky (luego Soyuz si no recuerdo mal) R-79 + los reactores de sustentación no tienen nada que ver con la Pratt and Whitney F135 engranada a una soplante. Diferentes motores, diferentes épocas, diferentes países, diferentes tecnologías, etc... otra cosa es que el sistema que hace girar ambas toberas tenga un mismo origen.



Pues en este artículo llegan a dar un precio muy similar para el Su-35 al que sale en el enlace que puse antes:

Russia shoots down its own Su-35 jet for second time within days: Reports

The price of one Su-35 jet is estimated to cost roughly between $43 and $85 million.

www.newsweek.com

.

No hace falta que me trate de señoría, no soy juez. Y por supuesto encantado de aclarar cualquier duda que tenga dentro de mis posibilidades.

Estiman el costo entre 43 y 85 millones?

Como para hacer un presupuesto

 

[GIGACHAD_MALE_07]

Esastareas muy concretas cada vez las hacen mas los UAV, drones, missiles de crucero y balisticos que han mejorado una barbaridad

y ademas es mas facil hacerlos furtivos

bueno los EEUU ahora quieren virar a eso usando "naves nodriza" y un spam de caros drones

EEUU tiene la gran ventaja de que la cosa siempre esta al otro lado del charco

 

[ELVR]

Estiman el costo entre 43 y 85 millones?

Como para hacer un presupuesto

Son los presupuestos Potemkin, nunca sabes lo que hay detrás

 

[Lord Jim]

La ventaja del F35 es su supuesta furtividad gracias al recubrimiento (carísisimo que hay que renovar cada poco).
En el combate "cuerpo a cuerpo" el EF es superior, como el Rafale o los Sukhoi más avanzados.
Que sucede, que la furtividad consiste en dar primero, como no lo ves o supuestamente no se ve, te manda un misil y te hunde.
Si fuese tan superior los USA no seguían encargando los F15EX que van en su enésima evolución. Hace tres meses solicitaron otro lote de 100 aparatos más.

No es sólo la furtividad, es la integración de sensores, poder gestionar enjambres de drones (lógicamente hasta que no se desplieguen en un conflicto de "alta intensidad" no se va a hacer público), aparte de las tecnologías disponibles en aviones de generación 4.5 o 4+ (radar AESA, supercrucero, toberas vectorizadas, etc.).

La furtividad no es que no te detecten (el nivel de un F-22 es unas 100 veces más pequeño a lo declarado en el F-35 y eso que usan dispositivos para aumentar su eco radar y firma térmica y así mantener sus capacidades reales oculta) si no que el radar enemigo o el sistema de guiado infrarrojo tengan más difícil obtener una solución de disparo. Y tú puedas dispararle fuera de su alcance. Si le sumas misiles AA hipersónicos (R-77 o AIM-260) es un enorme salto tecnológico al alcance de 3 o 4 países. Es el caso del F-15X, que con el radar que equipa puede detectar un F-22 y blocarle casi a la misma distancia que el F-22 al F-15X y este último lleva el doble de AMRAAM que el F-22 y el triple que el F-35.

Y como su velocidad y techo de vuelo es superior el alcance de estos misiles mayor, puede realizar combates a larga distancia al tener mayor alcance, el doble de carga y el doble de autonomía que el F-35.


Y eso de lo que conocemos, seguro que hay tecnologías exóticas que cuando salgan serán disruptivas, como sucedió en 1991 cuando a los chinos se les apretó el ojo ciego al ver como las fuerzas armadas iraquies fueron destruidas sin despeinarse por parte de la OTAN.