Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo del estudio de telefonía ,no falta detalle
UCO o gato
Cuanto más datosA mí el informe GATO me parece muy bueno aunque no pueda proporcionar áreas de permanencia más acotadas, aunque a otros no les sirva de nada porque patata.
En base a ese informe puede establecerse que al amanecer el coche de Óscar estuvo donde el móvil de Esther terminó quedándose sin batería, que en su viaje nocturno pasó por esa zona, recorrió caminos de tierra y llegó a la cuneta permaneciendo un buen rato en sus inmediaciones.
Teniendo en cuenta que puede demostrarse fehacientemente que él estudió la ruta entre ambos lugares durante media tarde, las conclusiones del informe GATO que lo sitúan en ambos lugares tienen peso suficiente como para que medio juicio sea puro trámite.
A mí el informe GATO me parece muy bueno aunque no pueda proporcionar áreas de permanencia más acotadas, aunque a otros no les sirva de nada porque patata.
En base a ese informe puede establecerse que al amanecer el coche de Óscar estuvo donde el móvil de Esther terminó quedándose sin batería, que en su viaje nocturno pasó por esa zona, recorrió caminos de tierra y llegó a la cuneta permaneciendo un buen rato en sus inmediaciones.
Teniendo en cuenta que puede demostrarse fehacientemente que él estudió la ruta entre ambos lugares durante media tarde, las conclusiones del informe GATO que lo sitúan en ambos lugares tienen peso suficiente como para que medio juicio sea puro trámite.
¿Sobre qué quieres que opine, sobre la simulación del ERAT y la calidad de sus conclusiones o que valore tus propias opiniones a favor de una conspiración para encerrar a un inocente?@Knish77
"Hace bastante que no repaso esa parte de los informes, pero no me parece que tenga mucha relevancia que omitan datos que no consideren importantes."
¿Y cuánta relevancia le das a que la UCO haya encargado una simulación del atropello que en mi opinión es el equivalente a plantar pruebas falsas?
¿Crees que se debería denunciar ese informe y procesar a los responsables?
Retrátate por una vez, porfi.
A mí el informe GATO me parece muy bueno aunque no pueda proporcionar áreas de permanencia más acotadas, aunque a otros no les sirva de nada porque patata.
En base a ese informe puede establecerse que al amanecer el coche de Óscar estuvo donde el móvil de Esther terminó quedándose sin batería, que en su viaje nocturno pasó por esa zona, recorrió caminos de tierra y llegó a la cuneta permaneciendo un buen rato en sus inmediaciones.
¿Sobre qué quieres que opine, sobre la simulación del ERAT y la calidad de sus conclusiones o que valore tus propias opiniones a favor de una conspiración para encerrar a un inocente?
Sea como sea, diga lo que diga cualquier respuesta mía te desagradará y me obligará a leer y responder nuevos ladrillos, así que prefiero evitar perder mi tiempo.
Si piensas que los investigadores han plantado pruebas falsas, ya sabes. Ve al cuartelillo a denunciarlo y deja de dar la turra de forma anónima en un foro cuyo contenido es irrelevante para la opinion pública.
Tienen suficientes datos como para señalar a Óscar con seguridad
Pero para judicializarle ,parece ser que los protocolos de la justicia ,o requisitos para asegurar la autoría ,tiene que ser un relato que convenza
Y así les va
No entiendo muy bien, por un lado dices que el informe del GATO te parece muy bueno aunque no pueda proporcionar áreas de permanencia más acotadas y por otro aseguras que gracias a ese informe puede establecerse que al amanecer el coche estuvo dónde el móvil de Esther se quedó sin batería y que por la noche pasó un buen rato en la cuneta.
¿Cómo llegas tu (y la GC) a la conclusión de que la zona "acotada" en la que habría estado Óscar un buen rato por la noche, en función de las conexiones que realizó el T-Roc con las antenas, es precisamente la cuneta?.
Si estuvo un buen rato allí alguien lo vería, alguien tuvo que pasar con el coche por la VP23003 y ver un T-Roc parado en un arcén casi inexistente, en sentido contrario al sentido de la marcha, junto a una señal de fin de prohibición de adelantar, probablemente con el maletero abierto y a una persona bajando a otra muerta, con su rigor mortis y todo, por un terraplén empinado, para dejar su cadáver allí, en el fondo de la cuneta. ¿Es así verdad?
No he visto en informe en su totalidad sino unos pocos trozos así que prefiero no opinar sin fundamento sobre su contenido.Únicamente sobre la simulación del atropello. Quiero que comentes tu opinión sobre ese informe y si crees que existe alguna responsabilidad penal por realizar un informe en el que se presenta un hecho que es imposible que sucediese y teniendo en cuenta que dicho informe se realiza para acusar a alguien de haber cometido un delito. Un delito tan grave como es un asesinato.
Prometo que no haré ningún comentario sobre tu opinión sobre eso.
pues eso.no hay nada.archivo ya.