¿Qué os parece esta última escena de Apocalypto, cuando los españoles llegan a salvar a las tribus de la masacre de los Mexica?

[Manero empaque]

Todo el mundo sabe que cuando llegas a Hispanoamérica te regalan tierras y casa por ser blanco.

En el mismo aeropuerto te atiende un notario para que firmes las escrituras.

Cuando llegas y conquistas no te las regalan, las robas. Como hicieron aquí los Muy de derechas cuando les ganaron la guerra los alemanes, pues así.

 

[Sr. del Cojon]

Interpretas mal esa escena. Lo que dice esa escena, con los indios huyendo de lo que ven, es "y ahora viene algo peor que lo que tenéis".

No falla, todo rojo es una cosa mal cagada.

 

[Manero empaque]

No falla, todo rojo es una cosa mal cagada.

Eso no me lo dices a la cara

 

[Pailarocas]

Cuando llegas y conquistas no te las regalan, las robas. Como hicieron aquí los Muy de derechas cuando les ganaron la guerra los alemanes, pues así.

Mira pedazo de estulto, aprende un poco del MEJOR HISTORIADOR de letrinoamérica.

 

[Manero empaque]

Mira pedazo de estulto, aprende un poco del MEJOR HISTORIADOR de letrinoamérica.

Ni con tus ojos

 

[Pailarocas]

Ni con tus ojos

Lógicamente no quieres aprender nada, te defines bien como lo que eres, un IGNORANTE IDEOLOGIZADO.



Un resumen, que ya se que te cuesta mantener la atención

 

[Indra Ōtsutsuki]

No es leyenda negra en sentido estricto pero se acomoda muy bien a su contexto. Las ideas explotadoras de Colón no nos son extrañas y su problemas con la Corona así lo atestiguan. Tampoco podría ser considerado un explorador en sentido estricto porque no tenía conciencia de descubrir para el resto del mundo un continente nuevo, sino abrir una nueva ruta de las especias. Explorar una ruta marítima nueva sabiendo que su rumbo era y debía ser el Oeste, tampoco hace justicia al término exploración. Si hubiera estado en lo cierto al respecto de llegar a esas islas por el Este el concepto de exploración le hubiera venido grande, no así el de "aventura", por aventurarse al proceloso mar, lo cual no es cualquier cosa. Para mí Colón fue un aventurero más que nada. Explorador le queda mejor a Magallanes por verse en la tesitura de llegar a las mismas islas "explorando" el paso que lo hiciera posible, con sus incursiones en grandes estuarios americanos que daban la sensación de haber encontrado el paso al otro océano. Explorar a su largo una costa americana hasta encontrar el paso, es cosa de exploradores. Ir por otro camino marino es cosa de aventureros. En este punto, una excepción, y es la de Urdaneta con su tornaviaje. Él sí sabía donde quería llegar pero exploró latitudes que hicieran posible las corrientes favorables. Se me corrija sin problema que Colón explorase también las mejores corrientes para su misión, lo que anula lo anterior a su respecto en cierto modo.

La cuestión "sibilina" es que al adjudicar a Colón su aspecto explorador, cae como lluvia de Abril la posibilidad de hacer un juego de palabras para mayor gloria de la Leyenda Negra y de la socarronería británica, capaz al mismo tiempo de poner todas las coronas a sus héroes mientras discuten, como si les fuera la vida en ello, cualquier gran obra de otros por simple cuestión de forma.

Tenemos tantos exploradores en el S XV y siguientes que ese "feo" contra Colón describe mejor su impostura patriotera y olvidadiza de sus propios escándalos, que cualquiera de nuestras respuestas al respecto. Por ejemplo siglo y medio o dos antes que los franceses subieran su Montblanc, lo que se considera el nacimiento del alpinismo, uno de aquellos espartanos ibéricos subió un volcán mil metros más alto, con sus nieves perpetuas y quien sabe si con yelmo y espada...

Dejaremos para su embeleso patriotero usurpador de la historia que no pueden asumir sin reaccionar como fulastres ofendidos, el hecho de bautizar "el paso de Drake" como insignia de su superioridad exploradora. Es como si los que abrieron una nueva ruta al Everest le discutiesen a Hillary la primera conquista de la montaña más alta del mundo.

Y aquí un reflexión filosófica: quien es grande de verdad no sufre por las grandezas de otros, pero quien tiene dudas de su grandeza se ve impelido histéricamente a discutírselas todas. Como castellano viejo de ocho apellidos católicos, digo que no hay que dejarse abrumar por la ralea. Así lo entendieron aquellos viejos españoles que no le dieron mayor importancia a tantas mentiras como los trepas de la época dijeron de ellos. El hecho de su triunfo en el tiempo y en nuestra patria y otros países hermanos, debería obligarnos a reflexionar si al adquirir sus modos de pensar y proceder, no estamos convirtiéndonos en una mala copia de lo peor que tienen.

El problema es cuando hoy día te ves sometido a su régimen títere (véase UE), a la anglosfera y tienes gobernantes que son las dos cosas anteriores. Entonces que te va a pasar si estás bajo las órdenes de los que se dedicaron a esto:

Leyenda negra española - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Cuál va a ser tu papel en este marco y club de países que son tus adversarios? Por qué a España se le exigieron unas condiciones insólitas de desmantelamiento de todo tipo a la entrada de la UE, incluyendo hasta su propio campo? Por qué era tolerado que Francia te tire productos en la frontera o que los asquerosos pérfidos tengan el peñon como colonia sobre un integrante del propio club europeo?

Por qué tienes que soportar que todos los territorios pertenecientes a España de una u otra manera fueran volados por los aires y que los hp de la onu te digan: "En 1965, las Naciones Unidas exigieron a España que cumpliera con las resoluciones relativas a abandonar los territorios ocupados. Nuevamente, en diciembre de 1968, la ONU". Cuando existen colonias inglesas todavía, tienen colonias hasta países de historia con medio pelo como Países Bajos, a ninguno de ellos se les exigió lo mismo de forma contundente. Qué shishi es esto?


Está muy bien no darle importancia a que los perros ladren el problema está cuando tu país está bajo su órbita de influencia siendo un suburbio sin papel propio ninguno y cuando en el interior de tu país todos los gobernantes trabajan para ellos. Eso si que tiene importancia, tener que leer en este foro a desgraciados decir que los europeos son hermanos también es un problema y muy rellenito. Si cualquiera lee el enlace de wikipedia que te acabo de pasar en el subapartado de historia y me sigue diciendo que los europeos del oeste son hermanos, es un puñetero perversos.

 

[Indra Ōtsutsuki]

Fantástico post especialmente este último párrafo. Yo no hago ni puñetero caso a los anglos. Solo traigo aquí su juego sucio para despertar a los afrancesados y acomplejados.
Por cierto, da más datos de ese primer alpinista del volcan.

Esos no despiertan, tengo hablado con más de uno y todos cumplen los mismos patrones, ceguera y repetición monotemática y cuando se lo sueltas en la cara te dicen "mucho texto". Lo peor no es que sean ciegos, es que les interesa hacerse los ciegos, son basura antiespañola colonizada, luego la mayoría de ellos sin hacerlo de forma muy exagerada van soltando perlas en sus comentarios que ves que son bofetones a España indirectamente y con más sutilidad. El europeísmo es un cáncer para este país, además es una ideología que es especialmente antiespañola por concepción, a esto súmale que en realidad es una subrama de dos o tres influencias que actúan como jerarquía; francesa, germana y anglosfera, de menor a mayor, y ya lo tienes todo.

Como una ideología aglutinadora de Europeos va a ser bueno para España que siempre tuvo que ir sola liandose a bofetones con varias de estas a la vez? Como va a ser bueno para España una corriente ideológica que consiste en dos cabecillas como Alemania y Francia, y un jefe real que son los yankees? Estos tres son antiespañoles por definición, hasta la propia Italia lo fue mayormente y no digamos Portugal. Sencillamente estas preguntas a la mayoría de esta ralea del foro no les interesa que se lo digas, Palim, les entra por un oído y les sale por otro porque ellos ya decidieron lo que verdaderamente les interesa y no es lo que tú les digas, así sea la realidad o tengas todos los argumentos del mundo para demostrárselo.

 

[piru]

El problema es cuando hoy día te ves sometido a su régimen títere (véase UE), a la anglosfera y tienes gobernantes que son las dos cosas anteriores. Entonces que te va a pasar si estás bajo las órdenes de los que se dedicaron a esto:

Leyenda negra española - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Cuál va a ser tu papel en este marco y club de países que son tus adversarios? Por qué a España se le exigieron unas condiciones insólitas de desmantelamiento de todo tipo a la entrada de la UE, incluyendo hasta su propio campo? Por qué era tolerado que Francia te tire productos en la frontera o que los asquerosos pérfidos tengan el peñon como colonia sobre un integrante del propio club europeo?

Por qué tienes que soportar que todos los territorios pertenecientes a España de una u otra manera fueran volados por los aires y que los hp de la onu te digan: "En 1965, las Naciones Unidas exigieron a España que cumpliera con las resoluciones relativas a abandonar los territorios ocupados. Nuevamente, en diciembre de 1968, la ONU". Cuando existen colonias inglesas todavía, tienen colonias hasta países de historia con medio pelo como Países Bajos, a ninguno de ellos se les exigió lo mismo de forma contundente. Qué shishi es esto?


Está muy bien no darle importancia a que los perros ladren el problema está cuando tu país está bajo su órbita de influencia siendo un suburbio sin papel propio ninguno y cuando en el interior de tu país todos los gobernantes trabajan para ellos. Eso si que tiene importancia, tener que leer en este foro a desgraciados decir que los europeos son hermanos también es un problema y muy rellenito. Si cualquiera lee el enlace de wikipedia que te acabo de pasar en el subapartado de historia y me sigue diciendo que los europeos del oeste son hermanos, es un puñetero perversos.

Curiosamente la versión de la wiki rusa es mejor:

Испанская чёрная легенда — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Indra Ōtsutsuki]

Curiosamente la versión de la wiki rusa es mejor:

Испанская чёрная легенда — Википедия

ru.wikipedia.org

Me interesa mucho verla gracias.
Aunque no descarto temerme lo peor y cagarme en Vladimiro, viendo canales como rt y lo que se dedican a hacer.

Y Eso que no deberían ellos verter mala saña teniendo en cuenta que ellos mismo saben lo que es que te demonicen y te hagan mal relato. Aunque un ruski podría decirme lo mismo a mí de España y los españoles en la actualidad con Rusia y de paso que somos unos pringados sin dignidad, que no podemos caer más bajo y que servimos a nuestros enemigos como colonia basura, y lo peor es que desgraciadamente no se equivocaría nada tampoco.

 

[piru]

Me interesa mucho verla gracias.
Aunque no descarto temerme lo peor y cagarme en Vladimiro, viendo canales como rt y lo que se dedican a hacer.

Y Eso que no deberían ellos verter mala saña teniendo en cuenta que ellos mismo saben lo que es que te demonicen y te hagan mal relato. Aunque un ruski podría decirme lo mismo a mí de España y los españoles en la actualidad con Rusia y de paso que somos unos pringados sin dignidad, que no podemos caer más bajo y que servimos a nuestros enemigos como colonia basura, y lo peor es que desgraciadamente no se equivocaría nada tampoco.

Son conscientes de que tienen su propia leyenda negra.

Leyenda negra rusa [ editar | editar código ]
Existe el argumento de que Rusia sufre su propia leyenda negra [8] . Las falsificaciones, como el Testamento de Pedro el Grande , formarán parte de [9] . Lydia Black describe en su obra "Rusos en Alaska" lo que considera parte del desarrollo de la leyenda negra rusa.

Чёрная легенда — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Manero empaque]

Lógicamente no quieres aprender nada, te defines bien como lo que eres, un IGNORANTE IDEOLOGIZADO.



Un resumen, que ya se que te cuesta mantener la atención

No, yo sé muy pero que muy bien lo que hay, y sé de historia, el ignorante y radicalizado nacionalista eres tú.

 

[Palimpsesto.]

El problema es cuando hoy día te ves sometido a su régimen títere (véase UE), a la anglosfera y tienes gobernantes que son las dos cosas anteriores. Entonces que te va a pasar si estás bajo las órdenes de los que se dedicaron a esto:

Leyenda negra española - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Cuál va a ser tu papel en este marco y club de países que son tus adversarios? Por qué a España se le exigieron unas condiciones insólitas de desmantelamiento de todo tipo a la entrada de la UE, incluyendo hasta su propio campo? Por qué era tolerado que Francia te tire productos en la frontera o que los asquerosos pérfidos tengan el peñon como colonia sobre un integrante del propio club europeo?

Por qué tienes que soportar que todos los territorios pertenecientes a España de una u otra manera fueran volados por los aires y que los hp de la onu te digan: "En 1965, las Naciones Unidas exigieron a España que cumpliera con las resoluciones relativas a abandonar los territorios ocupados. Nuevamente, en diciembre de 1968, la ONU". Cuando existen colonias inglesas todavía, tienen colonias hasta países de historia con medio pelo como Países Bajos, a ninguno de ellos se les exigió lo mismo de forma contundente. Qué shishi es esto?


Está muy bien no darle importancia a que los perros ladren el problema está cuando tu país está bajo su órbita de influencia siendo un suburbio sin papel propio ninguno y cuando en el interior de tu país todos los gobernantes trabajan para ellos. Eso si que tiene importancia, tener que leer en este foro a desgraciados decir que los europeos son hermanos también es un problema y muy rellenito. Si cualquiera lee el enlace de wikipedia que te acabo de pasar en el subapartado de historia y me sigue diciendo que los europeos del oeste son hermanos, es un puñetero perversos.

Unos ***. Sobre todo sus élites.
Estaría bien tener una comparativa a modo de tabla de los agravios respecto a nuestros hermanos europeos.

 

[Palimpsesto.]

Me interesa mucho verla gracias.
Aunque no descarto temerme lo peor y cagarme en Vladimiro, viendo canales como rt y lo que se dedican a hacer.

Y Eso que no deberían ellos verter mala saña teniendo en cuenta que ellos mismo saben lo que es que te demonicen y te hagan mal relato. Aunque un ruski podría decirme lo mismo a mí de España y los españoles en la actualidad con Rusia y de paso que somos unos pringados sin dignidad, que no podemos caer más bajo y que servimos a nuestros enemigos como colonia basura, y lo peor es que desgraciadamente no se equivocaría nada tampoco.

De hecho los anglos están inventando actualmente la misma leyenda negra que contra España en el siglo xvii y xviii.
Tienen todos los massmierdas occidentales echando cosa, fake news, contra Rusia desde hace años.

Son el puñetero malo.

 

[Palimpsesto.]

Son conscientes de que tienen su propia leyenda negra.

Leyenda negra rusa [ editar | editar código ]
Existe el argumento de que Rusia sufre su propia leyenda negra [8] . Las falsificaciones, como el Testamento de Pedro el Grande , formarán parte de [9] . Lydia Black describe en su obra "Rusos en Alaska" lo que considera parte del desarrollo de la leyenda negra rusa.

Чёрная легенда — Википедия

ru.wikipedia.org

Son conscientes pero no se dejarán avasallar. Rusia sabe que en occidente pogre les quieren fuera, de rodillas, y subastar sus recursos. Pero han tenido los narices para decir que no. Aquí están mis tankes y mis nukes. A la vez que miran a Asia donde no les odian.
Ningún ruso comerá platano anglo como por desgracia han hecho los españoles.